Постановление по делу № 1-45/2015 от 29.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Черный Яр Астраханской области 13 июля 2015 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Козловой Е.М.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Мамцева М.Н.

подсудимого Овчинникова В.В.

защиты в лице адвоката Санакоевой Е.П. представившей удостоверение № и ордер № от 01.07.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова В.В. <данные изъяты> <данные изъяты> г.рождения, гр-на РФ, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, проживающего <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Овчинников В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подворья по <адрес>, из автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку причиненный вред ему возмещен путем возврата похищенного и они с подсудимым примирились.

Овчинников В.В. вину в совершенном преступлении признал и выразил согласие на прекращение дела по данному основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценивая заявленное ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Овчинников В.В. как личность не судим, вину признает и в содеянном раскаивается, явился с повинной, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что является смягчающими наказание обстоятельствами. При этом Овчинников совершил впервые преступление средней тяжести, заявление о прекращении дела является волеизъявлением потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

Заявлено ходатайство адвоката Санакоевой Е.П. об оплате её труда в связи с защитой подсудимого в размере <данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

Суд считает необходимым оплатить труд адвоката по защите в суде интересов подсудимого в размере <данные изъяты> копеек за счет средств федерального бюджета РФ, исходя из участия в судебном процессе 06.07.2015 и 13.07.2015. В виду того, что дела рассмотрено в порядке особого судопроизводства суд считает необходимым Овчинникова В.В. от возмещения данных расходов в бюджет освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - аккумуляторную батарею оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Санакоевой Е.П. за осуществление защиты Овчинникова В.В. в сумме <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Овчинникову В.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Черноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и изготовлено на компьютере.

Судья Н.А. Ряскова