Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30320/2016 от 18.10.2016

Судья – Стогний Н.И. Дело № 33-30320/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего -Олькова А.В.

судей Кияшко Л.В. и Семешиной Д.В.

по докладу Кияшко Л.В.

при секретаре – Оспищевой В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора на решение Белореченского районного суда от 15 августа 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сухарникова С.В. в интересах несовершеннолетнего Чеботкова П.И. обратилась в суд с заявлением о признании Чеботкова И.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, безвестно отсутствующим, обосновав заявление тем, что она является опекуном Чеботкова П.И., 29.12.2012 года рождения. Согласно исполнительному листу от 25.03.2013, выданному Белореченским районным судом, Белореченским районным отделом УФССП РФ по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении отца ее подопечного, Чеботкова И.Н.. В связи с отсутствием должника по месту регистрации по адресу: <...>, судебными приставами были заведены розыскные дела. Однако, действия судебных приставов результатов не дали, о чем свидетельствует ответ на ее обращение в ФССП России по Белореченскому району от 09.06.2016 г. Она также обращалась в органы полиции с заявлением о розыске 27.01.2016 г., что подтверждается талоном - уведомлением №228888 от 27.01.2016 г. Розыск результатов не принес. Мать Чеботкова И.Н. Калекина С.И., проживающая по адресу: <...>, также ничего не знает о судьбе своего сына. Она утверждает, что говорила с ним 6 лет назад, и он жаловался на плохое здоровье. По ее просьбе управление по вопросам семьи и детства обратилось с запросом в Администрацию Первомайского сельского поселения Белореченского района о месте проживания Чеботкова И.Н., на который был получен ответ о том, что по вышеуказанному адресу Чеботков И.Н. не проживает более 7 лет. Признание Чеботкова И.Н. безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения Чеботкову П.И., оставшемуся без попечения родителей, пенсии по потере кормильца.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в Белореченском районе Яковлева О.В. пояснила, что заинтересованные лица должны проявлять активность в поиске сведений о гражданине еще до подачи соответствующего заявления в суд. В УПФ РФ отсутствует информация уплаты страховых взносов за Чеботкова И.Н. с 2012 г.

Представитель ФССП Белореченского отдела указала, что в ходе исполнительного производства 07.09.2012 года судебным приставом- исполнителем Белореченского РОСП осуществлен выход по месту жительства должника Чеботкова И.Н., в ходе чего установлено, что должник по адресу: <...>, не проживает более пяти лет, нахождение его не известно, имущество, принадлежащее должнику, по месту выхода отсутствует, о чем 07.09.2012 года в присутствии понятых составлен акт совершения исполнительных действий. 22.05.2013 года администрацией муниципального образования Белореченский район вынесено постановление за №1228 «О передаче несовершеннолетнего Чеботкова П.И. в приемную семью Сухарниковой С.В.», на основании которого последняя назначена опекуном несовершеннолетнего Чеботкова П.И. 24.12.2014 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству, которая составляет <...> рублей 70 копеек. 24.12.2014 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству которая составляет <...> рублей 20 копеек. 24.12.2014 года в отношении должника вынесено постановление судебного пристава- исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.19.06.2015 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина Чеботкова Ивана Николаевича, в связи с тем, что отсутствуют сведения о месте нахождения должника.

Представляющая интересы безвестно отсутствующего Чеботкова И.Н., с заявленными требованиями не согласна, поскольку считает, что заявительницей не представлено достаточных доказательств того, что отсутствуют сведения о месте нахождения Чеботкова И.Н.

Обжалуемым решением суда заявление удовлетворено.

В апелляционном представлении ставится вопрос на предмет отмены указанного решения суда со ссылкой на то, что мать Чеботкова И.Н. с заявлением об объявлении сына в розыск в связи с его исчезновением в соответствующие органы не обращалась, как и не обращалась за розыском в правоохранительные органы и сама заявительница, чего суд первой инстанции не учел при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Удовлетворяя заявление, суд сослался на то, что имеются основания для признания Чеботкова И.Н. безвестно отсутствующим, поскольку сведений о месте пребывания его нет более одного года в месте его жительства.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер но его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Однако, как следует из материалов дела, указанные действия при рассмотрении данного гражданского дела судом не произведены. Решение судом принято на основании только документов, приложенных к заявлению Сухарниковой С.В., из которых следует, что Чеботков И.Н. решением Белореченского районного суда от 18.03.2013 лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей и с него взысканы алименты.

Как следует из решения Чеботков И. Н. не проявлял интереса и заботы по отношению к детям, не навещал их и не оказывал им материальной помощи.

Ранее решением Белореченского районного суда от 05.07.2012г. Чеботков И.Н. был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей. В материалах этого гражданского дела имеется заключение органа опеки и попечительства администрации МО Белореченский район. Согласно информации указанной в заключении, Чеботков И.Н. в 2008 году уехал в Астраханскую область на заработки.

В ходе исполнительного производства в 2012 году судебным приставом-исполнителем Белореченского отдела УФСС11 по Краснодарскому краю осуществлен выход по месту жительства должника Чеботкова И.Н., в результате установлен факт его не проживания по месту регистрации и отсутствия его имущества.

В связи с уклонением от уплаты алиментов 19.06.2015 Чеботков И.Н. постановлением Белореченского отдела УФССП по Краснодарскому краю объявлен в розыск.

Основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли подтверждения материалами дела.

Напротив, установлено, что мать Чеботкова И.Н. – Калекина С.И. с заявлением об объявлении сына в розыск в связи с его исчезновением в соответствующие правоохранительные органы не обращались. Также не обращалась за розыском в эти органы и сама заявительница.

Розыскное дело по факту исчезновения Чеоюбткова И.Н. до настоящего времени не возбуждено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения Чеботкова И.П. не проводились.

Сам по себе факт нахождения Чеботкова И.Н. в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении.

Кроме того, заявительница сама не предпринимала меры по розыску Чеботкова И.Н. и соответствующие документы в суд не представила.

При таких обстоятельствах, отменяя решение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Белореченского районного суда 15.08.2016 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления Сухарниковой С.В. о признании Чеботкова И.Н. безвестно отсутствующим отказать.

Председательствующий:

Судьи: