Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2013 ~ М-1667/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-1825/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        04 декабря 2013 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» Куликова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» к Молдашевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» обратился в суд с иском к Молдашевой Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» и Молдашевой И.В. заключен договор займа Номер. На основании указанного договора Молдашева И.В. Дата получила займ в размере ... на личные цели сроком на ... месяцев по Дата, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата. В соответствии с указанным договором «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежные средства, а «Заемщик» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них (п. 1.1 Договора). В соответствии с п. 1.5.1 договора займа «Заемщик» обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора. П. 4.1 договора займа предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата и уплаты процентов на него «заемщиком» из расчета ... % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В обеспечение договора займа Номер от Дата с Молдашевой И.В. заключен договор залога Номер от Дата, в соответствии с которым она передала ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» домашнее имущество. На день подачи искового заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы займа и процентов не выполнена. Истец неоднократно обращался к «Заемщику» с предложением принять меры к погашению долга в добровольном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. От выполнения своих обязательств «Заемщик» уклоняется. На Дата задолженность составила: ..., из которых сумма основного долга – ..., проценты по договору займа – ..., неустойка – .... Истец просит суд взыскать с Молдашевой Ирины Владимировны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» основной долг по договору займа Номер от Дата в размере ..., проценты в размере ..., неустойку в размере ...; государственную пошлину в размере ..., а всего ....

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» Куликов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд взыскать с Молдашевой Ирины Владимировны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» основной долг по договору займа Номер от Дата в размере ..., проценты в размере ..., неустойку в размере ...; государственную пошлину в размере ..., а всего ....

Ответчик Молдашева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» с Молдашевой И.В. договора займа Номер от Дата на сумму ... на срок до Дата, с выплатой ... % в месяц, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

Гражданский кодекс РФ в ч. 1 ст. 809 предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо, обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором.

    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком Молдашевой И.В. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, вследствие чего принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Молдашевой И.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» сумму долга по договору займа Номер от Дата в размере ...; проценты в размере ...; неустойку в размере ..., а всего задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ....

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» оплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Молдашевой Ирины Владимировны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» к Молдашевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Молдашевой Ирины Владимировны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Михайловка» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме ..., из которых сумма основного долга – ..., проценты по договору займа – ..., неустойка – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ..., а всего сумму ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2013 года.

    Судья:     О.А. Якубова