Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4402/2017 ~ М-3203/2017 от 17.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Костомаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4402/ 2017

по иску Киселева ФИО к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

Истец Киселев ФИО. обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ряд беспроцентных договоров займа: договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> договор беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В нарушение установленных договорами сроков возврата займа, денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму основного долга по договорам займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Киселев ФИО. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Ярков ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что денежные средства передаваемые истцом ответчику, имелись в наличии от истца. Данные денежные средства были получены по договорам займа и продажи имущества, в том числе супругой истца. Полученные денежные средства были возвращены ответчиком частично.

Представитель ответчика Каплункова ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично, считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, не верно определены проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, Киселев ФИО является учредителем <данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное обстоятельство подтверждается договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик в полном размере возвратил истцу полученные денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждает актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное обстоятельство подтверждается договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суду не были представлены доказательства, что по данному договору займа истец исполнил взятые обязательства по передачи ответчику денежных средств, что на день заключения договора займа, истец обладал денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Судом не принимается во внимание предоставленная суду квитанция к № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснения представителя истца в судебном заседании, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей имелись в наличии у истца. То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ супруга истца Киселева ФИО. продала принадлежащую ей квартиру, не является безусловным доказательством, что на ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства имелись в наличии и не были потрачены на иные нужды. С момента продажи квартиры и до заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный период времени.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное обстоятельство подтверждается договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается квитанцией к № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик частично исполнил обязательства по данному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается квитанцией к № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик вернул истцу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное обстоятельство подтверждается договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что истец исполнил взятые на себя обязательства по передачи денежных средств ответчику.

Судом не принимается во внимание предоставленная суду квитанция к № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснения представителя истца в судебном заседании, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей имелись в наличии у истца. Данное обстоятельство не усматривается из предоставленного истцом договора займа, заключенного между истцом и Снисаренко ФИО ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечисление Снисаренко ФИО денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, не являются безусловными доказательствами, что на ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства имелись в наличии у истца. С момента заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный период времени. Из предоставленного суду банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступившие в банк денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, является выручка за услуги. Сведения, содержащиеся в служебной записки Сирачевой ФИО от ДД.ММ.ГГГГ не принимаются во внимание судом, т.к. суд считает, что данные сведения не соответствуют действительности, лицо составившее данную записку находится в зависимости от действий истца, являющегося учредителем <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное обстоятельство подтверждается договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается квитанцией к № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел возврат полученных денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцу полученных денежных средств по договорам займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты> рубля, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается квитанцией к № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по данному договору, возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное обстоятельство подтверждается договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается квитанцией к № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по данному договору, возвратил истцу заем в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по данному договору, возвратил истцу заем в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик частично исполнил обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по договорам займа в размере: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 395 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не возвратил истцу полученные денежные средства по договорам займа, в сроки, предусмотренные договорами. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 <данные изъяты> При определении размера процентов за пользование чужими денежными средства по указанным договорам займа, судом принимается во внимание расчет, предоставленный ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он произведен в соответствии с действующим законодательством, истцом частично пропущен срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, доказательства, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по уважительной причине, суду представлено не было. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубля, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубля, по договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Всего проценты по договорам займа составляют <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 395, 807, 812 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 643,50 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 395, 807, 812 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Киселева ФИО задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Киселева ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска Киселеву ФИО- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 июня 2017 года