Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2014 ~ М-1826/2014 от 17.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» октября 2014 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего МакогонЛ.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1916/14 по иску Ковальковой Т.Д к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по <адрес>, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ковалькова Т.Д. в лице своего представителя Сидорова П.Н., действующего на основании доверенности (л.д. 4), обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери, Михайлиной А.И.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом городского округа ФИО4, в качестве третьего лица – Калинина Е.В.

В судебном заседании представитель истца Сидоров П.Н. заявленные требования поддержал и показал, что истец, Ковалькова Т.Д., является дочерью Михайлиной А.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Михайлиной открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Фактически Ковалькова Т.Д. приняла наследство. Истец является единственным наследником умершей Михайлиной А.И. Она с 1998 года зарегистрирована в указанной квартире, пользуется всеми вещами, принадлежащими наследодателю, и несет расходы по содержанию жилого помещения. Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1142, 1153 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика МИ ФНС России по <адрес>, третье лицо нотариус <адрес> Румянцева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара Скворцов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском Ковальковой Т.Д. не согласился по причине пропуска истцом срока на принятие наследства, установленного гражданским законодательством. Просит в иске отказать.

Третье лицо – Калинина Е.В., в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором указала, что против удовлетворения иска Ковальковой Т.Д. не возражает. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ч. 2 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец, Ковалькова Т.Д., является дочерью Михайлиной А.И. и матерью Калининой Е.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д. 8-9, 33).

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> передана в собственность Михайлиной А.И. и Ковальковой Е.В. (ныне Калининой). Договор зарегистрирован в МУП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 9437 (л.д. 7).

Михайлина А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После смерти Михайлиной А.И. открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. По сообщению нотариуса <адрес> Румянцевой А.А. наследственное дело после смерти Михайлиной А.И. не заводилось.

В установленный законом шестимесячный срок Ковалькова Т.Д. не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, фактически истец приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери. Она с ноября 1998 года постоянно зарегистрирована в <адрес>, пользуется всеми вещами, принадлежащими наследодателю, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по его содержанию. По состоянию на октябрь 2014 года задолженности по коммунальным платежам не имеется.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ковалькова Т.Д. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Михайлиной А.И. Она является ее единственным наследником первой очереди. Второй сособственник жилого помещения – Калинина Е.В., не возражает против признания за Ковальковой Т.Д. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Ковальковой Т.Д право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти Михайлиной А.И.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «24» октября 2014 года.

Председательствующий: подпись Л.А.Макогон

Копия верна:

2-1916/2014 ~ М-1826/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ковалькова Т.Д.
Ответчики
МИФНС России № 18 по САмарской области
Депатамент управления имуществом г.о.Самара
Другие
Сидоров П.Н.
Скворцов А.Ю.
Нотариус г.Самары Румянцева А.А.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Макогон Л. А.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
22.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2014Подготовка дела (собеседование)
17.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2014Передача материалов судье
03.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2014Судебное заседание
24.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее