Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2019 от 07.06.2019

Мировой судья судебного участка № дело №–72/2019

Красноглинского судебного района <адрес>

Колесников А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июня 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ответчика Зенкиной Т. Ф. на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 13.05.2019 года, которым постановлено:

«Возвратить частные жалобы Зенкиной Т.Ф.»

Изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Зенкиной Т.Ф. возвращены частные жалобы на определения мирового судьи от <дата> и от <дата>.

Заявитель Зенкина Т.Ф. не согласилась с указанным определением и обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от <дата> о возврате частной жалобы на отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, принять апелляционное определение о прекращении производства по делу, в адрес мирового судьи вынести частное определение.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из ч. ч. 1 и 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определения о прекращении производства по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оспариваемое Зенкиной Т.Ф. определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности самостоятельного (без итогового документа) обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции находит верными действия мирового судьи по возращению частной жалобы Зенкиной Т.Ф. на определение от <дата>, содержащееся в протокольной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные, частные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной, частной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы Зенкиной Т.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ответчика Зенкиной Т. Ф. на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> оставить без рассмотрения по существу.

Судья И.А. Щетинкина