Решение по делу № 2-1959/2016 (2-9492/2015;) ~ М-7938/2015 от 30.11.2015

                                                                         Гражданское дело № 2-1959/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года                                                                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи             Поляковой Т. П.,

при секретаре                                          Газенкамф Э. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ-банк» к ООО «АГРОМАШ», Горнову НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать досрочно с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору № от 21.12.2012г в сумме 299101,77 руб. и госпошлину в размере 6191 руб. Свои требования мотивировал тем, что истцом в соответствии с кредитным договором № от 21.12.2012г предоставлен заемщику кредит в сумме 370000 руб. на срок по 21.12.2017г включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 370000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору Горнов Н.В. заключил с Банком договор поручительства № от 21.12.2012г.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются: с 21.12.2012г по 19.01.2013г 20,00% годовых, с 20.01.2013г по 20.03.2013г 25,00% годовых, с 21.03.2013г по 18.06.2013г 27,00% годовых, с 19.06.2013г по 15.12.2013г 28,00 % годовых, с 16.12.2013г по 10.12.2014г 29,00% годовых, с 11.12.2014г по 21.12.2017г 29,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком, в том числе неоднократно, срока уплаты процентов и/или срока возврата кредита ОАО «СКБ-банк» предоставлено право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней.

Банк потребовал возвратить все оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 28.10.2015г., претензия от 16.10.2015 г. №. Претензионные требования банка на момент подачи искового заявления не исполнены.

По состоянию на 10.11.2015г общая сумма, подлежащая уплате, составляет 299101,77 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 249354,89 руб., просроченная задолженность по процентам - 49746,88 руб.

Истец ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО «АГРОМАШ», Горнов Н.В. на слушание дела не явились, явку своего представителя в зал судебного заседания не обеспечили, о месте и времени слушания дела извещались по известным суду адресам. Конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2012г между Банком и ООО «АГРОМАШ» был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 370000 руб. на срок по 21.12.2017г включительно, с начислением процентов: с 21.12.2012г по 19.01.2013г 20,00% годовых, с 20.01.2013г по 20.03.2013г 25,00% годовых, с 21.03.2013г по 18.06.2013г 27,00% годовых, с 19.06.2013г по 15.12.2013г 28,00 % годовых, с 16.12.2013г по 10.12.2014г 29,00% годовых, с 11.12.2014г по 21.12.2017г 29,9 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика Банк заключил с Горновым Н.В. договор поручительства № от 21.12.2012г (глава 13 кредитного договора).

По договору поручительства № поручитель принял на себя обязанность отвечать по кредитному договору перед кредитором наряду с заемщиком по кредитному договору № от 21.12.2012г (глава 1 договора поручительства).

Факт передачи Банком денежных средств по кредитному договору ООО «АГРОМАШ» в размере 370000 руб. подтверждается платежным поручением № от 21.12.2012г.

Заемщик принял на себя обязательство по договору ежемесячно погашать кредитную задолженность.

Ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком, в том числе неоднократно, срока уплаты процентов и/или срока возврата кредита ОАО «СКБ-банк» предоставлено право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней.

16.10.2015г Банком в адрес ответчиков были направлены претензии за исх. №, в которых предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до 28.10.2015г. Претензии остались без ответа.

По состоянию на 10.11.2015г общая сумма, подлежащая уплате, составляет 299101,77 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 249354,89 руб., просроченная задолженность по процентам - 49746,88 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6191 руб., по 3095,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «СКБ-банк» с ООО «АГРОМАШ», Горнова НВ в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 299101,77 руб.

Взыскать в пользу ОАО «СКБ-банк» с ООО «АГРОМАШ» государственную пошлину в сумме 3095,50 руб.

Взыскать в пользу ОАО «СКБ-банк» с Горнова НВ государственную пошлину в сумме 3095,50руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/                             Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.