Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-368/2012 от 05.12.2012

Дело № 12-368/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Лебедева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по жалобе Реброва В.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, от 12 ноября 2012 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, от 12 ноября 2012 года Реброву В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что <дата обезличена> на <адрес обезличен> он управлял автомобилем /марка обезличена/ в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением, Ребров В.А. обратился в суде жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5" Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, от 12.11.2012 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Ребров В.А. указал, что копия постановления им была получена по почте 21.11.2012г. В постановлении указано, что он был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Однако эти доводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения. Судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Выяснения указанного вопроса должно было предшествовать принятию судьей решения о рассмотрении дела в его отсутствие с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий его прав. Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 12.11.2012г. в его отсутствие. Доказательств подтверждения вручения ему судебной повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела не имеется. При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Ребров В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Защитник Реброва В.А. действующий на основании ходатайства, представивший ордер, адвокат Танцерев А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав защитника Реброва В.А., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственны, препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении 70 АБ № 340874 от <дата обезличена> следует, что Ребров В.А., находясь <дата обезличена> на <адрес обезличен>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем /марка обезличена/, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С указанным протоколом Ребров В.А. был ознакомлен, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» расписался, получил копию данного протокола.

В отношении Реброва В.А. также был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством 70 АА № 129658 от <дата обезличена>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 019352 от <дата обезличена>, из которых следует, что Ребров В.А. управлял автомобилем с признаками опьянения. Актом 70 АМ № 019352 освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <дата обезличена> также установлено состояние опьянения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном законом порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ребров В.А. в судебное заседание 12.11.2012 не явился. Как следует из почтового конверта, направленного Реброву В.А., судебная повестка последнему направлена по адресу: <адрес обезличен>, в то время в материалах дела указан иной адрес Реброва В.А., а именно: <адрес обезличен>. Судебная повестка возвращена в суд, с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения об извещении Реброва В.А. о времени и месте рассмотрения дела 12 ноября 2012 года.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Реброва В.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Принимая во внимание, что срок привлечения Реброва В.А. к административной ответственности не истек, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, от 12 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Реброва В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья: О.Ю. Лебедева