Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2015 (2-5606/2014;) ~ М-6147/2014 от 25.12.2014

Гражданское дело № 2- 418/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Южаковой В.Н.,

с участием прокурора Илясовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой З.Н. к открытому акционерному обществу «Промышленно-торговая швейная фирма «Элегант» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева З.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Промышленно-торговая швейная фирма «Элегант» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из ОАО «Промышленно-торговая швейная фирма «Элегант» по ст. 81 п. 3 подпункта «а» ТК РФ в соответствии с медицинским заключением. НА данном предприятии она работала по профессии швея – <данные изъяты> в течение многих лет. Ее работа длительное время была связана с воздействием вредных производственных факторов таких как: вибрация, шум, стереотипные движения. Она стала испытывать ухудшение состояния своего здоровья. У нее появились <данные изъяты>. КЭК от ДД.ММ.ГГГГ № впервые установила диагноз: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о случае профессионального заболевания. Причинами указанного профессионального заболевания в соответствии с Актом о профессиональном заболевании является длительный в течении 18 лет контакт с локальной вибрацией до 90-93 % рабочего времени с превышением от нормируемых параметров, а также локальная мышечная нагрузка до 10-20 % рабочего времени. По гигиенической оценке условий труда работа

швеи-мотористки оценивается как вредная, класс 3.2». Непосредственной причиной заболевания послужило: локальная вибрация и локальная мышечная нагрузка на костную ткань, мелкие мышцы рук и мышцы плечевого пояса, шейно-грудной отдел позвоночника. Наличие ее вины в возникновении у нее профессионального заболевания не установлено. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ пройдя освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, ей было установлено 40 % потери трудоспособности и <данные изъяты> группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по медицинским рекомендациям и заключениям МСЭ она была признана нетрудоспособной в профессии швеи-мотористки и ей был противопоказан труд в контакте с вибрацией, переохлаждением, физическим напряжением, стереотипными движениями. После прохождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ очередного освидетельствования и лечения в областном центре профессиональной патологии, КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ установил ей впервые диагноз: «<данные изъяты>». Акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Причинами профессионального заболевания «<данные изъяты>» является длительный контакт в процессе трудовой деятельности до 80-90 % времени с шумовым производственным фактором, превышающим допустимые параметры, монотонность и стереотипность движений.

Наличие ее вины в возникновении у нее профессионального заболевания не установлено. Впоследствии, пройдя освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, ей было установлено 20 % потери трудоспособности. Она неоднократно находилась на обследовании и лечении в Ульяновском областном центре профессиональной патологии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Состояние ее здоровья за эти периоды не улучшилось, отмечается ухудшение состояния здоровья. После очередного прохождения освидетельствования в бюро № 1 ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена третья группа инвалидности и 40 % утраты профессиональной трудоспособности по <данные изъяты> бессрочно и 20 % по <данные изъяты> – бессрочно. Считает, что профессиональные заболевания, которые были у нее установлены, наступили по вине работодателя ОАО «Промышленно-торговая швейная фирма «Элегант». Администрация предприятия не в полной мере осуществляла мероприятия по предупреждению возникновения профессиональных заболеваний от воздействия вредных производственных факторов, которые имелись на рабочем месте. В связи полученными профессиональными заболеваниями она (истица) испытывает физические и нравственные страдания. У нее <данные изъяты>. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Истица просит суд взыскать с ответчика ОАО «Промышленно-торговая швейная фирма «Элегант» компенсацию морального вреда вследствие получения профессиональных заболеваний в размере 500 000 рублей.

Суд в качестве третьего лица привлек Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В судебном заседании истица Соловьева З.Н. не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Соловьевой З.Н. - Васин Е.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Промышленно-торговая швейная фирма «Элегант» - Никонорова И.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчик не оспаривает само право истицы на компенсацию морального вреда, вместе с тем, считает заявленные исковые требования завышенными. Просила определить сумму компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель третьего лица Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда социального страхования РФ. В отзыве на исковое заявление указали, что в настоящее время Фондом в соответствии со статьей 8 Федерального

закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истице произведены выплаты страхового обеспечения в связи с установлением профессиональных заболеваний. Производится оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного в соответствии с программой реабилитацией пострадавшего. Считают, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, размер компенсации оставляют на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истицы Соловьевой З.Н. - Васина Е.А., представителя ответчика ОАО «Промышленно-торговая швейная фирма «Элегант» - Никонорову И.В., выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Судом установлено, что истица 18 лет работала в ОАО «Промышленно-торговая швейная фирма «Элегант» по профессии <данные изъяты>. В период работы у ответчика ей было установлено два профессиональных заболевания: <данные изъяты>, что подтверждается Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, что подтверждается Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения у истицы профессионального заболевания <данные изъяты> послужило: локальная вибрация и локальная мышечная нагрузка на костную ткань, мелкие мышцы рук, шейно-грудной отдел позвоночника.

Как следует из Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания у истицы <данные изъяты> послужило: шум и локальная вибрация, превышающие допустимые параметры.

Судом установлено, что по причине установления истице профессионального заболевания <данные изъяты> ей было установлено 40 % утраты трудоспособности и инвалидность <данные изъяты> группы, справки об инвалидности <данные изъяты> группы и установлении степени утраты профессиональной трудоспособности выданы ДД.ММ.ГГГГ г.

Также судом установлено, что по причине установления истице профессионального заболевания «<данные изъяты>», ей было установлено 20 % утраты трудоспособности

справка об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности выдана ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни за № Соловьева З.Н. находилась на обследовании и лечении в Ульяновском областном клиническом центре профессиональной патологии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Жалобы при поступлении: <данные изъяты>.

В результате профессионального заболевания истица испытывает физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее

гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,

предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные

заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 28 июля 1998 г. № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», с последующими изменениями и дополнениями, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случае на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание: наличие трудовых отношений между истицей и ответчиком, наличие вины предприятия – ответчика в причинении вреда здоровью истицы, степень физических и нравственных страданий истицы, степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональными заболеваниями, которая составила 60 % (40 % в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты> + 20 % в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты>»), установление инвалидности <данные изъяты> группы в связи с профессиональными заболеваниями, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░