Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 (1-308/2020;) от 22.12.2020

Дело № 1-36/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2021 года                                      г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г., с участием

старшего помощника прокурора Нытвенского района Винниковой К.А.,

потерпевшего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

старшего следователя ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

обвиняемого ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

защитника Васевой О.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    как следует из предъявленного обвинения, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совершил путем вымогательства хищение денежных средств ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ на сумму 11000 рублей под угрозой применения к последнему насилия.

    В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ находясь в <адрес>, вновь совершил путем вымогательства хищение денежных средств у ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ на сумму 100000 рублей под угрозой применения к последнему насилия.

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ вновь совершил путем вымогательства хищение денежных средств у ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ на сумму 20000 рублей под угрозой применения к последнему насилия.

    Действия ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением.

Заслушав следователя, поддержавшего ходатайство, обвиняемого ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ адвоката Васеву О.А. и потерпевшего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ согласных с прекращением уголовного дела и назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, в виду того, что ущерб потерпевшему возмещен не в полном объеме, а действия обвиняемого переквалифицированы без учета имеющихся в материалах дела доказательств, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, по смыслу закона при разрешении судом заявленного ходатайства, должен в том числе исследоваться вопрос обоснованности подозрения или обвинения соответствующего лица в совершении преступления, что возможно только на основании существенной совокупности обстоятельств и доказательств, указывающих в первую очередь на наличие самого события преступления и на причастность обвиняемого (подозреваемого) к его совершению, при этом именно в материалах дела должны содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому или обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные в заявленном ходатайстве доказательства, в том числе показания потерпевшего, показания обвиняемого, протокол очной ставки между ними и иные доказательства, содержат противоречивые сведения, не позволяющие сделать безусловный вывод об отсутствии в действиях ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ признаков иного преступления, в том числе предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по признакам которого изначально было возбуждено уголовное дело, при этом факт применения обвиняемым насилия, которое предшествовало требованию о передаче денежных средств и о котором сообщил потерпевший, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым, остался без соответствующей оценки органа предварительного следствия, что также не позволяет прийти при рассмотрении настоящего ходатайства к безусловным выводам относительно правовой оценки действий обвиняемого.

Аналогичным образом содержащиеся в материалах ходатайства сведения не позволяют сделать безусловный вывод об отсутствии в действиях обвиняемого совокупности противоправных действий, связанных с хищением чужого имущества.

Кроме того, потерпевшим фактически заявлено, что следует из материалов ходатайства, что для выполнения требований обвиняемого им была затрачена сумма денежных средств в размере 140079 рублей, то есть 11000 рублей, 109279 рублей и 19800 рублей, что менее суммы тех денежных средств, которые были переданы обвиняемым в счет возмещения причиненного преступлением ущерба и что также свидетельствует об отсутствии правовых оснований для постановки вопроса о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.

При указанных обстоятельствах, то есть принимая во внимание, что имеющиеся в материалах дела сведения не позволяют сделать безусловный вывод о соответствии предъявленного обвинения фактическим обстоятельствам дела, отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, при том, что в материалах дела должны содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                       Ю.Н. Сайфутдинов