Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2016 (2-7927/2015;) ~ М-6081/2015 от 06.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                                                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по сентябрь 2015 года в размере 95 486,82 руб., пени в размере 7 361,70 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг. Поскольку ответчиками оплата за жилищные и коммунальные услуги своевременно не производится, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 256,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилкомцентр» - ФИО12, действующая по доверенности от 28.12.2015г., не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО13в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены своевременно по известному суду месту жительства заказным письмом с уведомлением, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Пунктом 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе, и обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно с ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу также состоят ФИО2 – сын, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – внук, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – внучка, с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – правнучка, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – правнучка, с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению (л.д.8).

Согласно выписке из лицевого счета квартиры от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по сентябрь 2015 годав сумме 95 486,82 руб., пени –7 361,70руб. (л.д. 9), что также подтверждается состоянием финансово-лицевого счета (л.д.60).

Управление домом № по <адрес> в <адрес>, осуществляет ООО «Жилкомцентр» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обеспечивает предоставление услуг собственникам жилых помещений (л.д. 10-16).

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за МО <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО1 являются членами семьи нанимателя квартиры, зарегистрированы и проживают в данной квартире, обязаны ежемесячно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако данную обязанность не исполняют, следовательно, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу ООО «Жилкомцентр» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей в размере 95 486,82 руб., пени в сумме 7 361,70 руб. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены в суд доказательства в подтверждение отсутствия указанной суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере: 814,22 руб. с ФИО2 и по 814, 25 руб. с ФИО1, ФИО2, ФИО1, поскольку солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не предусмотрен. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами (л.д. 5,6,7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░4, ░░░5,░░░6, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 95 486,82 ░░░., ░░░░ –7 361,70 ░░░., ░ ░░░░░ 102 848 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 814 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░6, ░░░3 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 814 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 25 ░░░.░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.05.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░