Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2017 от 28.02.2017

дело № 1-81/17 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.

Подсудимой Сабуровой Т.Д.

Защитника- адвоката Дуровой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сабуровой Т.Д. <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ

Установил

Сабурова Т.Д. 02 ноября 2016 года около 01 часа обратилась с заявлением в отдел полиции МО МВД России «Соликамский» и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, из личной заинтересованности, в кабинете № отдела полиции МО МВД России «Соликамский» по адресу <...> заявила, что 29 октября 2016 года неизвестные лица путем подбора ключа от замка входной двери незаконно проникли в ее квартиру по <...>, откуда тайно похитили, принадлежащее ей имущество на сумму 13000 рублей. Предоставив в отдел полиции ложное заявление о хищении ее имущества, данное заявление было зарегистрировано под номером 21168 в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Соликамский». После чего по заявлению Сабуровой Т.Д. в порядке ст. 144 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой 08 ноября 2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Факт хищения имущества Сабуровой Т.Д. не подтвердился.

Сабурова Т.Д. на момент оформления протокола принятия устного заявления о преступлении заведомо знала, что преступления в отношении нее не совершалось, была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Тем самым умышленно сообщила в органы внутренних дел РФ заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, чем нарушила нормальную деятельность МО МВД России «Соликамский» по изобличению преступников и раскрытию преступлений. Сабурова Т.Д. своими умышленными действиями совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Следствием действия Сабуровой Т.Д квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая Сабурова Т.Д. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, существо и последствия данного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимой, мнение защиты и государственного обвинителя, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Сабуровой Т.Д. по ст. 306 ч. 1 УК РФ, так как она совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Сабуровой :

<данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих, суд назначает наказание Сабуровой в виде штрафа, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит, учитывая общественную опасность содеянного.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на следствии в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, освободить Сабурову Т.Д. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство- диск хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Сабурову Т.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8.000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Сабуровой Т.Д.. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство-диск оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в порядке ст. 317 УПК РФ через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Председательствующая – п/п - Ошмарина Л.Г.