Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2019 ~ М-983/2019 от 06.08.2019

                                                                                                           дело № 2-1080/2019

УИД 26RS0014-01-2019-002050-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее- ООО «Югория») к ответчику Можной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ООО «Югория» по доверенности Смирнова Е.С. к ответчику Можной О.В. с требованиями о взыскании задолженности в размере 74940 рублей, состоящую из суммы основанного долга в размере 15000 рублей, суммы неуплаченных процентов 59540 рублей, государственной пошлины в размере 2448 рублей 20 копеек.

Требования в иске мотивированы тем, что 14.10.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Можной О.В. был заключен договор займа № № о предоставлении последней займа в сумме 15000 рублей. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

29.09.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просила удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ООО «Югория» не явился, его представитель в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Можная О.В. в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца ООО «Югория» в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Можной О.В. был заключен договор займа № №, согласно которого ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил Можной О.В. заём в сумме 15000 рублей на срок до 13.11.2016 под 658,80 % годовых.

Факт выдачи ответчику Можной О.В. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от 14.10.2016, в котором содержится роспись Можной О.В. в получении 15000 рублей от ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора Можная О.В. обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных Договором займа.

Ответчик Можная О.В. в установленный Договором займа срок сумму займа и процентов не вернула. Задолженность ею не погашена до настоящего времени.

29.09.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов, в том числе и с ответчиком Можной О.В., взыскателю ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. Указанный договор не оспорен и является действующим, в связи с чем ООО «Югория» имеет право на предъявление иска к Можной О.В. о взыскании задолженности по договору займа № № заключенном ответчиком с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

Ответчик Можная О.В. представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования ООО «Югория» в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком Можной О.В. иска ООО «Югория» о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания ответчиком Можной О.В. исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем она указала в представленном суду заявлении.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком Можной О.В. и считает требования ООО «Югория» о взыскании с Можной О.В. задолженности по договору займа, государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 221, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ответчику Можной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Можной О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере 74 940 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей, состоящую из суммы основанного долга в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, суммы неуплаченных процентов 59 540 (пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок) рублей, государственную пошлину в размере 2448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 20 копеек.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

           председательствующий судья:                      С.М. Калиниченко