Решение по делу № 2-676/2014 ~ М-501/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-676/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 апреля 2014 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием ответчика Шебалиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Шебалиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между истцом и Шебалиной В.В. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на ... дней под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Шебалина В.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение закона и условий договора ответчиком Шебалиной В.В. обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Досудебное предупреждение о погашении образовавшейся кредитной задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено им без внимания. В настоящее время задолженность Шебалиной В.В. по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – штраф. Просит взыскать с ответчика Шебалиной В.В. сумму кредитной задолженности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шебалина В.В. исковые требования признала. Суду пояснила, что не погашала кредит с <дата обезличена> года. Будет рассчитываться с банком постепенно по мере возможности. Расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№> от <дата обезличена>

    Получение заемщиком Шебалиной В.В. суммы кредита в размере ... рублей и, тем самым заключение кредитного договора <№> от <дата обезличена>, подтверждается расходно-кассовым ордером <№> от <дата обезличена> и ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 5.1, 5.3, 5.4.1 5.4.2 кредитного договора <№> от <дата обезличена> кредит в размере ... рублей выдан Шебалиной В.В. на потребительские нужды на срок ... дней со дня следующего за днем подписания договора. Ставка процента с <дата обезличена> составляет ...% годовых, с <дата обезличена> - ...% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа. Банк ежемесячно по истечении ... календарных дней с даты наступления очередного платежа списывает со счета денежные средства в уплату задолженности по кредиту, при этом заемщик обязан обеспечить наличие достаточного количества денежных средств на счете.

С графиком платежей Шебалина В.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту Шебалиной В.В. с <дата обезличена> года не производится, что следует из выписки по лицевому счету заемщика. В судебном заседании ответчик подтвердил данное обстоятельство.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 кредитного договора <№> от <дата обезличена> в случае неуплаты заемщиком очередного платежа банк по истечении 7 календарных дней вправе начислить штраф в размере ...% от неуплаченной суммы (но не менее ... рублей).

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 8.2 кредитного договора <№> от <дата обезличена> банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях предусмотренных действующим законодательством.

<дата обезличена> в адрес ответчика Шебалиной В.В. направлена претензия о добровольном погашении кредитной задолженности в срок до <дата обезличена> ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

    Согласно представленным истцом расчетам задолженность Шебалиной В.В. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – штраф.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

Какие-либо возражения по оспариванию расчетов исковых требований от ответчика не поступили.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Шебалиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шебалиной ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова

Копия верна.

...

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова

Секретарь суда: