Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2018 ~ М-172/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-221/2018

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации 12 апреля 2018 года                                                                         р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием представителя истца адвоката Павлова С.А., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каденкова Е.Н. к Фроловой Т.В. о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Каденков Е.Н. обратился в суд с иском к Фроловой Т.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 24 апреля 2014 года Фролова Т.В. приобрела у него ноутбук ASUSX551CA-SX018D стоимостью 15 700 рублей и сумку для ноутбука PERFEO 1606 стоимостью 560 рублей, всего товаров на сумму 16 260 рублей с рассрочкой платежа до 19 апреля 2015 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 19 апреля 2015 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 19 апреля 2015 года, с 19 апреля 2015 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и Фроловой Т.В. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 3 от 24 апреля 2014 года на сумму 18 310 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 1950 рублей и работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 19 апреля 2015 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 19 апреля 2015 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 13 260 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 2748,40 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 19 апреля 2015 года по состоянию на 12 марта 2018 года составила 70 145,40 рубля. Фролова Т.В. производила оплату по договору 24.04.2014 г. в размере 1500 рублей и 09.06.2014 г. в размере 1500 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 13 260 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 72 873,80 руб. по состоянию на 12 марта 2018 года и работы по оформлению договора в размере 100рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющем приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 24 апреля 2014 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Просит взыскать с Фроловой Т.В. в его пользу 86 233,80 руб., в том числе: 13 260 руб. - основной долг; 72 873,80 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 12 марта 2018 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 787 руб., почтовых расходов в размере 89 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Каденков Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Фролова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 3 от 24 апреля 2014 года, а также приложения № 1 к договору № 3 от 24 апреля 2014 года следует, что Фролова Т.В. приобрела у ИП Каденкова ноутбук ASUSX551CA-SX018Dстоимостью 15 700 рублей и сумку для ноутбука PERFEO1606 стоимостью 560 рублей, всего товаров на сумму 16 260 рублей с рассрочкой платежа до 19 апреля 2015 года с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до 19 апреля 2015 года (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 1950 рублей. Стоимость оформления договора составляет 100рублей. С графиком платежей Фролова Т.В. ознакомлена.

Фролова Т.В. производила оплату по договору 24.04.2014 г. в размере 1500 рублей и 09.06.2014 г. в размере 1500 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 13 260 рублей на 19 апреля 2015 года не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 3 от 24 апреля 2014 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 19 апреля 2015 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 19 апреля 2015 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 3 от 24 апреля 2014 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 72 873,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 19.03.2018 г. Каденковым Е.Н. оплачена государственная пошлина в сумме 2787 руб.

Согласно квитанции от 20.09.2017 г. Каденковым Е.Н. за отправление заказного письма Фроловой Т.В. оплачено 89 руб.     

Из квитанции-договора № 932223 от 21.03.2018 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что Каденковым Е.Н. адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фроловой Татьяны Владимировны в пользу Каденкова Евгения Николаевича 94 109,80 руб., из которых: 13 260 руб. - основной долг; 72 873,80 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 2876 руб. - судебные расходы; 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Цуприк И.Г.

Решение в окончательной форме составлено 13 апреля 2018 года.