Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2013 от 08.02.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Раменское 25 февраля 2013 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Лебедева А.Д., рассмотрев жалобу Лебедева А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Подчасовой Е.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева А. Д. по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ,-

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Подчасовой Е.Н. от <дата> Лебедев А.Д. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он <дата> в 15 час. 50 мин. на 38 км.+400 м автодороги <...>, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, совершая левый поворот, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ Приложение 2 ПДД РФ, чем нарушил п.п.1.3, п.п. 8.6 ПДД РФ.

Лебедевым А.Д. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит снизить наказание в связи с тем, что в содеянном он раскаивается, что является смягчающим обстоятельством и поскольку <дата> внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, просит применить в отношении него денежный штраф.

При рассмотрении данной жалобы Лебедев А.Д. приведённые в ней доводы поддержал в полном объёме, каких-либо дополнительных доводов не привёл, просил обжалуемое постановление изменить, назначив ему наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, доводы жалобы суд считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению.

Из протокола об административном правонарушении (л.д.3) следует, что <дата> в 15 час. 50 мин. на 38 км.+400 м. автодороги <...>, водитель Лебедев А.Д., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, совершая левый поворот, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ Приложение 2 ПДД РФ, чем нарушил п.п.1.3, п.п. 8.6 ПДД РФ.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 и схемы к нему (л.д. 4), а также фототаблицы (л.д.5-8) следует, что автомашина «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, при выезде с пересечения проезжих частей выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ

Указанные обстоятельства дали мировому судье основание для обоснованного вывода о виновности Лебедева А.Д. и правильной юридической квалификации его действий по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает, что данное постановление подлежит изменению.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> были внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, в соответствии с которыми за совершение указанного правонарушения, наряду с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, также предусмотрено наказания в виде штрафа в размере <...>.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ вышеуказанное изменение закона имеет обратную силу.

Принимая во внимание, что Лебедев А.Д. ранее не судим, раскаивается в содеянном, что признаётся судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, каких-либо отягчающих его ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Подчасовой Е.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева А.Д. по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ изменить, подвергнуть Лебедева А. Д. наказанию в виде штрафа в размере <...>.

Штраф подлежит уплате в соответствии с банковскими реквизитами: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РФ по МО) <...>

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: