Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2011 от 08.09.2011

Дело № 10-7/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... хх.хх.хх г.

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Катанандова Д.С.,

с участием прокурора Болгова О.В.,

осужденного ФИО10

представителя потерпевшего адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апеляционную жалобу защитника адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка ... ФИО8 от хх.хх.хх г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. осужден ФИО9 по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ... года.

Адвокат ФИО3 с приговором мирового судьи не согласился, обратился в судебный участок ... с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи с пропуском срока на апелляционное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО3 не представил.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. апелляционная жалоба защитника адвоката ФИО3 оставлена без рассмотрения.

С постановлением мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. адвокат ФИО3 не согласен, полагает, что апелляционная жалоба подана им без пропуска срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 356 УПК РФ.

Адвокат ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Прокурор Болгов О.В. полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба адвокатом ФИО3 на приговор была подана с нарушением срока

Представитель потерпевшего адвокат ФИО7 полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд второй инстанции считает необходимым в удовлетворении жалобы адвоката ФИО3 отказать, постановление мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия в отношении ФИО2 оглашен хх.хх.хх г. Осужденный ФИО2 и адвокат ФИО3 присутствовали при оглашении приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 356 УПК РФ, последним днем подачи жалобы на приговор мирового судьи являлось хх.хх.хх г., поскольку день провозглашения приговора подлежит включению в вышеуказанный 10-ти дневный срок. В соответствии с производственным календарем на ... год - хх.хх.хх г. является рабочим днем.

Адвокатом ФИО3 апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. была подана хх.хх.хх г., т.е. с нарушением срока на 3 дня. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока и сведений об уважительности причин нарушения срока адвокатом ФИО3 не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы адвоката ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г. без рассмотрения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом второй инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г., не имеется. Следовательно указанное постановление надлежит оставить без изменения, а жалобу адвоката ФИО3 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 354 и 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... РК ФИО11 от хх.хх.хх г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО3 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течении 10 суток со дня вынесения через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                               Д.С. Катанандов