Приговор по делу № 1-7/2020 (1-284/2019;) от 13.12.2019

Дело № 1-7/2020

59RS0044-01-2019-002407-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 17 января 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Аверина В.А.,

защитника - адвоката Лебедева В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аверина Владимира Анатольевича, .... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и поживающего по адресу: ..., судимого

1) 22 июля 2004 года Чусовским городским судом Пермской области, которым был изменен приговор мирового судьи судебного участка № 83 по г.Чусовому от 18 июня 2004 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года) по ч.1 ст.112 (с учетом положений ч.2 ст.15 УК РФ), ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

2) 02 сентября 2004 года Чусовским городским судом Пермской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 28 октября 2004 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года) по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. "а" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 03 ноября 2006 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года) освобожден условно-досрочно на 2 года 5 дней;

3) 22 мая 2007 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года) по п. "в" ч.2 ст.161,70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 08 апреля 2011 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года) освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня;

4) 09 сентября 2011 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года) по ч.2 ст.162 (2 преступления), ч.3 ст.69,70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27 ноября 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 17 дней;

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 31 октября 2019 года (т.1 л.д.193), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 01 ноября 2019 года до 31 декабря 2019 года (т.1 л.д.207), мера пресечения в виде заключения под стражу продлена 26 декабря 2019 года до 13 февраля 2020 года (т.2 л.д.182-183),

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.112, п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

    .... в дневное время Аверин В.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спала его супруга Потерпевший №1 Аверин В.А. с целью выяснения отношений стал будить Потерпевший №1, которая проснувшись выразилась в адрес Аверина В.А. грубой нецензурной бранью. Аверин В.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, схватив ее за одежду на груди, потянув на себя, порвал золотую цепь на шее Потерпевший №1 Потерпевший №1 забрала золотую цепь у Аверина В.А. и умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла Аверину В.А. один удар кулаком по лицу, причинив ему при этом физическую боль, не причинив вреда здоровью, после чего пошла на кухню квартиры по указанному адресу.     В данный момент у Аверина В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Аверин В.А. реализуя свой преступный умысел, прошел за Потерпевший №1 на кухню, где осуществляя месть за нанесенный ему Потерпевший №1 удар по лицу, применяя трость, с помощью которой он передвигался, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 несколько ударов указанной тростью по лицу, голове, рукам, причинив при этом потерпевшей Потерпевший №1 закрытый перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти с смещением, ушибленную рану подглазничной области слева, ушиб (травматический отек) мягких тканей носа, множественные ссадины на лице, данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

    .... в вечернее время Аверин В.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно со своей супругой Потерпевший №1 находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у Аверина В.А., на почве ревности к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Аверин В.А. реализуя свой преступный умысел, действуя на почве ревности, вооружился на кухне квартиры кухонным ножом, подошел к Потерпевший №1 и, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 указанным ножом один удар в спину и один удар в грудь, а также один удар кулаком по лицу, причинив при этом потерпевшей Потерпевший №1 колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки слева, не проникающую в плевральную полость или полость перикарда, данное повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и гематомы в левой скуловой области, данная травма влечет кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью; колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, проникновением крови и воздуха в левую плевральную полость (гемопневмоторакс), осложнившуюся развитием геморрагического шока и нижнедолевой пневмонией слева, данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимый Аверин В.А. изначально указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ признает полностью, по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ признает частично, пояснил, что .... он с супругой Потерпевший №1 приехал в гости к Свидетель №5 встречать Новый год, где все стали употреблять спиртные напитки. У Потерпевший №1 телесных повреждений не имелось. В ночное время на кухне квартиры остались сидеть Свидетель №6, Свидетель №5 и Потерпевший №1, а он (Аверин) ушел спать. Когда через некоторое время он проснулся, то в квартире отсутствовали Свидетель №6 и Потерпевший №1 А. Затем, когда те вернулись, то произошла словесная ссора из-за его (Аверина) ревности. После этого он и Потерпевший №1 ушли спать в комнату, а когда он проснулся, то стал будить Потерпевший №1, которая высказалась в его адрес грубой нецензурной бранью, это ему не понравилось и он ударил Потерпевший №1, которая также ударила его (Аверина). Цепь, надетая на Потерпевший №1, порвалась в ходе ссоры и осталась у него (Аверина) в руках, он специально цепь с Потерпевший №1 не срывал. Потерпевший №1 забрала цепь и пошла из комнаты на кухню квартиры. Он (Аверин) из-за того, что Потерпевший №1 его оскорбила, ударила, а также из-за ревности, при этом он (Аверин) находился в состоянии алкогольного опьянения и это тоже повлияло на его поведение, пошел вслед за Потерпевший №1 и тростью, с помощью которой он передвигался, нанес Потерпевший №1 три-четыре удара, Потерпевший №1 закрывала руками лицо и тело. Куда именно приходились удары он сказать не может, поскольку не метился когда наносил эти удары. У Потерпевший №1 после этого он видел кровь под глазом. Его успокоил П1 После этого он решил поехать домой, куда звал Потерпевший №1, где его мать могла оказать ей медицинскую помощь, но Потерпевший №1 отказалась, поэтому он уехал один. Трость, от которой отпала рукоять, он оставил в квартире Свидетель №5.

    Кроме этого пояснил, что причиной совершения второго преступления являлось то, что Потерпевший №1 работала в ночные смены, а он испытывал ревность, кроме этого он сам и его супруга Потерпевший №1 жили за счет его матери, которая выплачивала из-за них кредит, а он сам по состоянию здоровья устроиться на работу не мог. Также он увидел синяки на теле и ногах Потерпевший №1. Поэтому хотел только напугать Потерпевший №1, при этом убивать ее или причинить тяжкий вред здоровью он не хотел. Находясь дома он выпил две бутылки пива и стопку водки, но состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение. Он взял нож, который исследован по данному уголовному делу, и нанес удар данным ножом в спину Потерпевший №1, которая лежала на диване на животе. После этого удара кровь у Потерпевший №1 не появилась. Потерпевший №1 встала, села на диван и попросила вызвать скорую помощь. Второй раз ударять ножом он Потерпевший №1 не хотел. Считает, что когда он держал в руках нож, лезвие ножа было направлено в сторону Потерпевший №1, то она могла повалиться на бок и получилось так, что он второй раз ткнул Потерпевший №1 ножом, после чего на ноже появилась кровь. После этого Аверина прошла в другую комнату, он (Аверин) хотел положить ее на диван, но Потерпевший №1 держала двери. Потерпевший №1 стало душно, поэтому он открыл окно и дал попить ей воды. Нож он выбросил в маленькой комнате. Потерпевший №1 ударов кулаком по лицу он не носил, он только ударил ее ладонью по лицу, чтобы она пришла в себя, но телесные повреждения он этого удара образоваться не могли, считает, что травма головы у нее могла возникнуть от падения, поскольку видел как Потерпевший №1 после второго удара падала на пол. Скорую помощь он не вызвал, поскольку подойдя к Потерпевший №1 и пощупав пульс, он вышел через двери из квартиры на улицу и сел около подъезда, где увидел, что в подъезд зашли его мать и ее сестра. За свои действия он принес Потерпевший №1 извинения, кроме этого после первого случая он сопровождал ее в поликлинику, дежурил с ней в ночные смены. С исковыми требованиями Потерпевший №1 не согласен, считает, что сумма слишком завышена, а он дохода не имеет.

Аналогичные обстоятельства произошедшего Аверин В.А. излагал в протоколе очной ставки с Потерпевший №1 (т.2 л.д. 78-81).

    Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что .... она с Авериным пришла в гости к Свидетель №5, где встречали Новый год. В четвертом часу ночи Аверин уснул, а она с Свидетель №6 на такси ездила в магазин. По возвращению Аверин уже не спал и приревновал ее к П. Утром она проснулась от удара по лицу, открыв глаза, увидела рядом с собой Аверина, которого толкнула, затем села на Аверина сверху и ударила его по лицу, забрала у него свою цепь, которую перед этим с нее сорвал Аверин. После этого она побежала в кухню, где запнулась и упала. Тогда Аверин, который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей тростью, при помощи которой передвигался, несколько ударов по лицу, голове и рукам, которыми она закрывала голову. Аверин нанес примерно пять-семь ударов металлической тростью, ей было больно, она закричала. На ее крики прибежал П1, который оттащил Аверина. Свидетель №5 и М. ее умыли от крови, которая была на ее лице и голове, стали говорить, что нужно вызывать скорую помощь, но Аверин был против этого. Свидетель №5 вызвали скорую помощь, ее увезли в больницу. От действий Аверина у нее имелись телесные повреждения: перелом второго пальца на левой руке, раны на лице, в том числе под глазом, на виске. Допускает, что могла выразиться в адрес Аверина грубой нецензурной бранью, согласна с обстоятельствами дела, указанными в обвинительном заключении. Когда ее стали допрашивать сотрудники полиции, то она изначально намеренно солгала, что ее избил на улице неизвестный мужчина, поскольку ей было жалко Аверина, что за его действия его могут лишить свободы, поскольку он ранее судим. После этого она несколько дней жила у матери, впоследствии она помирилась с Авериным и стала проживать с ним по адресу: .... Уже после того как Аверин сам признался в совершенном деянии, и после второго преступления, она уже не стала скрывать правду. Аверин приносил ей извинения, говорил, что совершил это из-за ревности к П.

    Также Потерпевший №1 пояснила, что .... в вечернее время она и Аверин находились дома, затем Аверин по ее просьбе ходил в магазин, откуда пришел в состоянии алкогольного опьянения. Аверин достал две бутылки пива, одну для нее, вторую для себя, эту бутылку пива он выпил дома. Затем Аверин достал коробку из-под телефона и она (Потерпевший №1) решила, что Аверин хочет продать телефон, поэтому стала забирать телефон у Аверина. Аверину кто-то звонил по телефону, затем после звонка в домофон Аверин вышел на лестничную площадку, где находился некоторое время, потом вернул ей телефон и сам вернулся в квартиру с бутылкой спиртного. Она (Потерпевший №1) заперла двери на ключ, чтобы Аверин не смог их открыть без помощи ключа, ключи от дверей спрятала в туалете. Через какое-то время она (Потерпевший №1) лежала на диване на животе и почувствовала удар в спину с левой стороны и сильную боль, она на диване встала на колени и увидела около себя Аверина с ножом в руках и со словами "Мне все равно за тебя сидеть" Аверин замахнулся и нанес ей удар ножом в грудь с левой стороны. Она почувствовала сильную боль и увидела кровь, появились хрипы. Она оттолкнула Аверина руками и убежала в маленькую комнату, где закрыла за собой двери, чтобы Аверин не вошел, двери она держала пока не потеряла сознание. После этого, она считает, что Аверин ее унес в большую комнату, поскольку она не помнит как вновь оказалась там, где очнувшись она просила Аверина вызвать скорую помощь, там же Аверин нанес ей удар кулаком по лицу по левой скуле, отчего она испытала физическую боль. Аверину она отдала свои золотые украшения, поскольку он сказал, что после этого вызовет скорую помощь, но этого не сделал. Она пошла в туалет, достала ключи, чтобы открыть двери квартиры, но Аверин забрал у нее ключи, поэтому она вернулась в комнату, где вновь просила Аверина вызвать скорую помощь, дать ей воды, поскольку ей стало жарко, не хватало воздуха. Аверин вылил на нее воду из бутылки и сказал, что вызвал скорую помощь. Она (Потерпевший №1) притворилась мертвой - затаила дыхание, Аверин потрогал пульс и покинул квартиру через окно на кухне. Поскольку двери квартиры можно было открыть только ключом, то она позвонила Свидетель №2 и попросила позвонить Свидетель №1, чтобы та пришла и открыла квартиру. Вскоре пришла Свидетель №1 с сестрой, которые вызвали скорую помощь. От действий Аверина у нее имелись телесные повреждения: синяк на левой скуле, ножевые раны на спине и на груди. Она проходила лечение, лежала в стационаре примерно месяц, в ходе очной ставки Аверин приносил свои извинения, говорил что это он сделал из-за ревности. Поддерживает заявленный ею гражданский иск в размере 1 500 000 рублей (т.2 л.д.36), просит взыскать с Аверина В.А. в возмещение морального вреда по первому преступлению - 500 000 рублей, по второму преступлению - 1 000 000 рублей, поскольку от его действий она испытывала физическую боль, получила телесные повреждения, остались шрамы на лице, груди, спине, она испытывает страх, кроме этого до настоящего времени здоровье полностью не восстановилось и требуется дальнейшее лечение.

Аналогичные обстоятельства произошедшего Потерпевший №1 излагала в протоколе очной ставки с Авериным В.А. (т.2 л.д. 78-81).

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в один из дней зимы 2019 года она находилась в гостях у сестры, где около 19-20 часов позвонила Свидетель №2, после звонка которой она с сестрой побежала к себе домой. В квартире она обнаружила А1, которая лежала боком на диване и сказала, что ее ножом порезал А. Простынь и футболка А1 были в крови. Поскольку она ранее работала медсестрой, то стала осматривать А1, у которой крови не было, она (Свидетель №1) увидела у А1 две раны: одну на груди спереди, а вторая снизу, была ли рана на спине она не помнит. Затем вызвали скорую помощь и уехали в больницу. Нож в хозяйстве у них имелся один - с черной ручкой, данный нож она позднее нашла в маленькой комнате на стуле под полотенцами. Ранее у Потерпевший №1 и Аверина В.А. ссор не было, бывало, что Аверин В.А. ревновал А1 После получения травмы Аверин В.А. не работал, ходил сначала с костылями, а потом с деревянной тростью. Также пояснила, что может ошибаться, поскольку в последнее время стала забывать события, а также прошел значительный период времени после произошедшего.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.229-231,234-235, т.2 л.д.21-23) следует, что она проживает совместно с Авериным В.А. и его супругой Потерпевший №1 Конфликты у Авериных стали возникать из-за ночных рабочих смен Потерпевший №1 У Аверина имеется травма ноги, кроме лечебной физкультуры он лечение не проходит. .... она (Свидетель №1) уходила к сестре, где ночевала. Утром следующего дня она звонила сыну, который сказал, что у них все в порядке. В вечернее время этого дня она вновь звонила Аверину на мобильный телефон, а также на домашний телефон, но ей никто не ответил, поэтому она забеспокоилась. .... в вечернее время ей позвонила родственница А1 - Свидетель №2 и спросила, что происходит, на что она (Свидетель №1) ответила, что ее дома нет. Поэтому она позвонила на домашний телефон, ей ответила А1 и поянила, что А. ударил ее ножом. Тогда она с сестрой побежала домой. Открыв оба замка входной двери она вошла в квартиру и увидела на диване Потерпевший №1, которая была в сознании и сказала, что ее ударил А. Одежда Авериной была в крови, состояние слабое, ей было тяжело дышать. Она (Свидетель №1) осмотрела Потерпевший №1 и обнаружила у той на груди рану около 1-1,5 см, а также на спине вторую рану длиной около 1 см, раны не кровоточили. Незамедлительно вызвала скорую помощь, сотрудники которой доставили Потерпевший №1 в больницу. При осмотре комнаты она обнаружила кровь. При осмотре квартиры она обнаружила, что пропал кухонный нож с черной пластиковой рукояткой, примерная длина лезвия 30 см. В ходе осуществления уборки дома .... она в маленькой комнате на стуле под вещами обнаружила данный кухонный нож, который выдала сотрудникам полиции. От сотрудников полиции она узнала, что Аверин подозревается в совершении еще одного преступления в отношении Потерпевший №1, имевшему место ...., по данному факту она поясняет, что 31 декабря А. и А1 отмечали Новый год у знакомых. Она (Свидетель №1) видела у Авериной на лице гематомы, и со слов последней знает, что ее избил незнакомый мужчина на улице около дома знакомых.

    После оглашения данных показаний Свидетель №1 пояснила, что подтверждает данные показания.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в один из дней октября 2019 года ей на телефон позвонила А1, голос который был испуганный, и попросила позвонить Свидетель №1, чтобы та перезвонила на домашний телефон. Она (Свидетель №2) выполнила просьбу Потерпевший №1 Через 30-40 минут она вновь позвонила Свидетель №1, которая ей сообщила, что у них все плохо, они вызвали скорую помощь. Утром следующего дня она вновь созвонилась с Свидетель №1, которая пояснила, что Потерпевший №1 находится в реанимации, поскольку Аверин В.А. опять что-то сделал, поскольку ранее уже имело место событие, когда Аверин В.А. побил Потерпевший №1 Она (Свидетель №2) приходила к Авериной в больницу и последняя ей рассказала, что сначала все было хорошо, затем приходил Свидетель №5, к которому Аверин выходил из квартиры, вернулся с бутылкой пива и стал собирать документы от телефона. Потерпевший №1 не разрешила продавать телефон, поэтому между ними произошла ссора, после которой они помирились. Через какое-то время Аверин ушел на кухню, а когда вернулся, то Потерпевший №1 почувствовала острую боль в спине, вскочила и Аверин воткнул ей нож в грудь. Все это Аверин сделал из-за ревности. Потерпевший №1 просила вызвать скорую помощь, пряталась в комнате, но Аверин вытащил ее в большую комнату, где Потерпевший №1 отдала ему свои золотые украшения. Также пояснила, что утром .... ей (Свидетель №2) позвонила Свидетель №5 и пригласила в гости, но она отказалась. Примерно в 12-13 часов она узнала, что Потерпевший №1 повезли в больницу, поскольку ее избили. Она (Свидетель №2) также поехала в больницу, где увидела Потерпевший №1, на лице которой были раны, кровь, были перебиты пальцы рук, которые опухли. Со слов П1 она узнала, что Потерпевший №1 избил Аверин. Уже после второго случая Потерпевший №1 ей рассказала, что в тот день Аверин избил ее, лежащую на полу, палкой. Ранее ей не рассказывала о случившемся, поскольку боялась Аверина. Потерпевший №1 до настоящего времени испытывает страх, когда видит людей похожих на Аверина.

    Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.120-121, т.2 л.д.55-57) пояснял, что проживает по адресу: ... С .... у них в гостях находились Аверины, родители Свидетель №5. .... около 10 часов он проснулся от криков Свидетель №5 и детей, пройдя на кухню он увидел, что Потерпевший №1 сидела на полу, лицо и голова которой были в крови. А. стоял около нее с тростью, при помощи которой передвигался. А. был возбужден и агрессивен, намеревался еще ударить Потерпевший №1 тростью, поэтому он (П1) понял, что Аверин избил Потерпевший №1 тростью. Он оттащил Аверина, усадил того в кресло, со слов Аверина знает, что тот приревновал Потерпевший №1 к П. Потерпевший №1 в руках держала свою цепь. Видел у Потерпевший №1 гематомы на лице, голове, руках, на лице имелись раны. Свидетель №3 стала вызывать скорую помощь, а Аверин покинул квартиру. Потерпевший №1 просила не сообщать сотрудникам скорой помощи, а впоследствии сотрудникам полиции, что произошло на самом деле. Кроме этого пояснил, что .... приходил к Авериным, а .... от Свидетель №5 узнал, что Аверина находится в больнице, поскольку А. ударил ее ножом. Со слов Потерпевший №1 знает, что Аверин ударил ее ножом в спину и грудь, по какой причине не знает.

    Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.122-123, т.2 л.д.51-54) поясняла, что проживает по адресу: .... С .... у них в гостях находились Аверины, родители Свидетель №5. В ночное время слышала, что Аверин на почве ревности учинил с Потерпевший №1 ссору. .... около 09-10 часов она проснулась, видела, что на кухне употребляли спиртное Аверины, Свидетель №5. Около 12 часов Аверины ушли в комнату спать. После 13 часов услышала, что Аверины в комнате ссорятся. Она зашла в комнату и увидела, что у Аверина разбита бровь, видела кровь. Аверины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку всю ночь употребляли спиртное. Через некоторое время в ванную комнату, где она (Свидетель №3) находилась, вошла Свидетель №5 и сказала, что на кухне Аверин избивает Потерпевший №1. Она (Свидетель №3) прошла в кухню и увидела, что Аверин сидит в кресле, на полу сидела Потерпевший №1, на голове, лице, руках было большое количество крови, Потерпевший №1 плакала. На полу находилась трость Аверина, рукоять которой отсутствовала, на трости имелись пятна крови, поэтому она поняла, что Аверин избил Потерпевший №1 палкой. Она с Свидетель №5 стала умывать Потерпевший №1, у которой на голове, лице и руках имелись множественные гематомы и раны, из ран текла кровь. Все стали говорить, что нужно вызывать скорую помощь, поскольку не могли остановить кровь, но Потерпевший №1 А. возражала. Аверин покинул квартиру. Потерпевший №1 просила ее сказать, что ее избил неизвестный мужчина, поскольку боялась Аверина. .... от сотрудников полиции она узнала, что Потерпевший №1 находится в больнице в ножевыми ранениями. Позднее Потерпевший №1 ей рассказала, что .... в вечернее время Потерпевший №1 и Аверин находились дома, Потерпевший №1 не позволила Аверину продать телефон. Спустя какое-то время Потерпевший №1 лежала на диване, Аверин подошел к ней и ударил ее в спину, когда она обернулась, то увидела с ножом в руке. На ее вопрос, Аверин ответил, что он сидеть за нее не будет, его все равно посадят, и нанес еще один удар в грудь Потерпевший №1.

    Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.58-60) поясняла, что .... она с мужем Свидетель №6 находилась в гостях у родственников по адресу: ..., где также были супруги Аверины. .... они употребляли спиртное, около 02 часов П1 и М. ушли спать, остальные продолжили выпивать на кухне. В ночное время Потерпевший №1 А. и Свидетель №6 на такси ездили за спиртным, после этого Аверин стал высказывать Потерпевший №1 ревность, Свидетель №6 потребовал А. успокоиться, поскольку повода для ревности нет. Она (Свидетель №5) ушла спать. Проснувшись .... около 10 часов она увидела, что на кухне находились и употребляли спиртное Аверины и Свидетель №6, Свидетель №3 занималась детьми, П1 спал. В период с 12 до 13 часов Свидетель №6 уехал, в это же время Аверины ушли в комнату, где, как она слышала, между ними произошла ссора. В кухню прибежала Потерпевший №1 А., за ней прибежал А. Потерпевший №1. упала на пол, к ней подошел Аверин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал наносить Потерпевший №1. тростью, с помощью которой передвигался, удары по голове, лицу, также удары приходились по рукам Потерпевший №1, которыми она закрывала голову. Аверин нанес не менее пяти ударов, при этом никаких требований, угроз в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Потерпевший №1 плакала, кричала. Она (Свидетель №5) словесно пыталась остановить и успокоить Аверина, но он не реагировал. На кухню прибежал П1, который потребовал от А. прекратить действия, но Аверин не реагировал, тогда П1 ударил Потерпевший №1, выхватил трость и уронил А. на кресло. Все стали осматривать Потерпевший №1, у которой на лице, голове и руках была кровь, вызвали скорую помощь. Аверин испугался и ушел из квартиры. Потерпевший №1 сообщила, что сотрудникам скорой помощи она правду не сообщит. Потерпевший №1 умыли, переодели. По прибытии сотрудникам скорой помощи Потерпевший №1 сообщила, что ее якобы избил неизвестный на улице. Потерпевший №1 увезли в больницу. Со слов Потерпевший №1 знает, что в комнате А. сорвал с ее шеи цепь, она ее забрала и вышла из комнаты, Аверин догнал ее и избил. Ранее она давала ложные показания по просьбе Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.61-62) следует, что он .... находился в гостях у сына П1 по адресу: ...1, где также были супруги Аверины. .... они употребляли спиртное, ночью продолжали. .... около 03 часов он с Потерпевший №1 ездил на такси в магазин за спиртным. После их возвращения Аверин стал высказывать Потерпевший №1 А. ревность к нему (П.). Он поговорил с Авериным и тот успокоился. Около 12 часов он уехал в ..., вернулся уже вечером. От Свидетель №5 узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице, так как ее избил Аверин. В октябре-ноябре 2019 года от Свидетель №5 узнал, что А. причинил ножевые ранения Потерпевший №1, подробности не знает.

Согласно протоколу приятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.3) Потерпевший №1 сообщила, что .... около 15 часов неустановленное лицо, находясь в районе дома, расположенного по адресу: ..., умышленно нанесло Потерпевший №1 около 10 ударов деревянной палкой в область головы и верхних конечностей, причинив ей телесные повреждения.

Согласно рапортам от .... год (т.1 л.д.5,8,10,12) в дежурную часть МО МВД России "Чусовской" поступили сообщения из ССМП ..., ТО ...ной больницы, стоматологической поликлиники о том, что в медицинское учреждение доставлена Потерпевший №1 с сочетанной травмой, ЗЧМТ, СГМ, перелом обеих кистей, перелом осн. фаланги 2 пальца левой кисти, множественные ушибы, ссадины головы, туловища, верхних конечностей, открытая рана подглазничной области слева, перелом костей носа.

Согласно справке от .... (т.1 л.д.6) в приемное отделение ГБУЗ ПК "... больница имени Л." поступила Потерпевший №1 с диагнозом "Сотрясение головного мозга. Перелом 2 п. левой кисти, Ушибы, ссадины головы, туловища, в/конечностей", от госпитализации отказалась.Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... (т.1 л.д.15-17) Потерпевший №1 в коридоре квартиры по адресу: ..., предоставила для осмотра денежные купюры и ювелирные украшения в том числе золотую цепь, которые имелись при ней в момент причинения ей телесных повреждений.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... (т.1 л.д.18-21) осмотрена и зафиксирована обстановка территории около дома по адресу: ..., следов крови, борьбы, деревянных палок не обнаружено, изъят след обуви.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи ...» от .... (т.2 л.д.5) Потерпевший №1 поставлен диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга. Переломы костей обеих кистей. Ушибы верхних конечностей.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта ... м/д, ... м/д (т.1 л.д.53-54,80-81) у Потерпевший №1 имелись . Имевшиеся повреждения, судя по клиническим и рентгенологическим данным, могли возникнуть в срок, указанный в постановлении (....). Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Учитывая количество, локализацию и взаиморасположение данных повреждений, следует исключить возможность их возникновения при падении из положения стоя или близкого к таковому.

Согласно протоколу приятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.179) Потерпевший №1 сообщила, что .... в вечернее время Аверин В.А., находясь в квартире по адресу: ..., используя нож в качестве оружия, умышленно нанес два удара указанным ножом в спину и грудь, причинив физическую боль и проникающее ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс слева. Желает привлечь Аверина В.А. к уголовной ответственности.

Согласно рапортам от .... год (т.1 л.д.138,139,140,141) в дежурную часть МО МВД России "Чусовской" поступили сообщения из ССМП ..., ТО ...ной больницы, о том, что в медицинское учреждение доставлена Потерпевший №1 с ....

Согласно справке от .... (т.1 л.д.142) в приемное отделение ГБУЗ ПК "... больница имени Л." поступила Потерпевший №1 с диагнозом "...".

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... (т.1 л.д.148-156) осмотрена и зафиксирована обстановка квартиры по адресу: ..., на полу возле дивана, возле паласа обнаружены мазки вещества бурого цвета, изъяты смывы вещества бурого цвета, следы пальцев рук; смывы вещества бурого цвета осмотрены (т.2 л.д. 41-42), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.47), переданы на хранение в камеру хранения МО МВД России "Чусовской" (т.2 л.д.48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... (т.1 л.д.157-161) в приемном отделении ГБУЗ ПК "... больница имени Л." обнаружена и изъята футболка, принадлежащая Потерпевший №1; футболка осмотрена (т.2 л.д. 41-42), приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.47), передана на хранение в камеру хранения МО МВД России "Чусовской" (т.2 л.д.48).

Согласно заключению эксперта ... (т.1 л.д.172-174) на футболке изъятой в ходе осмотра места происшествия имеются два сквозных щелевидных повреждения линейно-дуговой и линейной формы размерами 16х2мм и 9,5х2мм соответственно, образованные при механическом воздействии следообразующего объекта, контактная часть которого обладает колюще-режущими свойствами, имеющим в свой конструкции плоскую остроконечную часть (клинок) с лезвием при проникновении (клинка) на различную глубину, вероятно, клинком с одной стороны которого находится лезвие, а с другой тупая П-образная или закругленная грань, шириной не менее 9,5 мм.

Согласно заключению эксперта ... (т.2 л.д.15-20) след пальца руки размером 17х14мм, пригодный для идентификации личности, изъятый, согласно постановлении о назначении экспертизы, при осмотре места происшествия по адресу: ..., оставлен Аверины В.А., .... года рождения - средним пальцем левой руки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... (т.1 л.д.186-190) в офисном помещении комиссионного магазина по адресу: ..., обнаружены и изъяты браслет, серьга, два кольца из золотистого металла, мобильный телефон, которые осмотрены (т.1 л.д.209-213), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.214), возвращены Потерпевший №1 (т.1 л.д.215-216).

Согласно протоколу выемки от .... (т.1 л.д.237) Свидетель №1 добровольно выдала нож, который изъят и упакован в бумажный конверт; нож осмотрен (т.2 л.д. 41-42), приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.47), передан на хранение в камеру хранения МО МВД России "Чусовской" (т.2 л.д.48).

Согласно заключению эксперта ... (т.1 л.д.241-242) нож, представленный на исследование, изъятый по факту причинения тяжкого вреда здоровью Авериной в квартире, расположенной по адресу: ..., изготовлен заводским способом, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи ...» от .... (т.2 л.д.6-7) Потерпевший №1 поставлен диагноз: сочетанная травма, закрытая ЧМТ, Сотрясение головного мозга? Ушиб мягких тканей лица. Проникающее ранение грудной клетки слева? Закрытый перелом грудной клетки слева? Гемопневматоракс слева? Закрытая травма живота? Класс кровопотери II.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ...м/д (т.2 л.д.9-11) у Потерпевший №1 имелась . Данное повреждение, судя по его характеру, возникло от одного травматического действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, какими мог быть представленный нож, с точкой приложения травмирующей силы в область передней поверхности грудной клетки слева. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также у нее имелась колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева не проникающая в плевральную полость или полость перикарда. Данное повреждение, судя по его характеру, возникло от одного травматического действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким, например, мог быть представленный нож, с точкой приложения травмирующей силы в область задней поверхности грудной клетки слева. Данное повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. Колото-резаные раны грудной клетки, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок, указанный в постановлении (....). Учитывая направления раневых каналов, описанные в истории болезни, следует заключить, что удар в область передней поверхности грудной клетки наносился в направлении спереди назад, сверху вниз слева направо; удар в область задней поверхности грудной клетки наносился в направлении сзади наперед; с силой достаточной для причинения ранений. В момент причинения колото-резаных ранений положение потерпевшей могло быть различным, при этом передняя поверхность грудной клетки слева, задняя поверхность грудной клетки слева были доступны для причинения ранений. Учитывая количество, локализацию и взаиморасположение ран на грудной клетке, следует исключить возможность их возникновения при, так называемом, "самонатыкании". Также у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и гематомы в левой скуловой области. Данная травма, судя по характеру составляющих ее повреждений, возникла от одного ударного действия тупого твердого предмета, с точкой приложения травмирующей силы в область лица слева. Закрытая черепно-мозговая травма, судя по клиническим данным, по сроку образования соответствует колото-резаным ранам грудной клетки. Данная травма влечет кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. Также у нее имелись кровоподтеки на грудной клетке слева. Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область грудной клетки слева. Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область грудной клетки слева. Кровоподтеки на грудной клетке слева, судя по клиническим данным, по сроку образования соответствуют колото-резаным ранам грудной клетки. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью.

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы сторонами. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей не противоречивы, оснований для оговора подсудимого не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в ходе судебного заседания, достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность Аверина А.В. и квалифицирует его действия:

- по преступлению от .... по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом, суд исключает из предъявленного Аверину В.А. объема обвинения по данному преступлению указание о нанесении Авериным В.А. тростью ударов Потерпевший №1 по телу, поскольку ни показаниями потерпевшей, которая указала, что по телу Аверин тростью ее не ударял, ни показаниями подсудимого, ни заключением эксперта не подтверждаются данные обстоятельства, указанные в обвинении, поэтому все неустранимые сомнения в виновности подсудимого трактуются судом в его пользу;

- по преступлению от .... по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, заключениями эксперта. Потерпевшая Потерпевший №1 изобличала подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в нанесении ей ударов подсудимым по первому преступлению – тростью по лицу, голове, рукам, а по второму преступлению - ножом в спину и в грудь, кроме этого указывала, что Авеин В.А. ударил ее кулаком по лицу, ее показания подтверждают и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые видели Аверину с телесными повреждениями после совершения преступления, а Свидетель №4 и Свидетель №5 являлись очевидцами первого преступления, и указывали на то, что телесные повреждения Авериной причинены Авериным.

Об умысле подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия, .... свидетельствует применение им предмета, используемого в качестве оружия – трости, которой были нанесены целенаправленные удары, в том числе в область жизненно-важных органов человека – головы, лица, а также по рукам потерпевшей, тем самым он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступление, в пользу чего свидетельствует достаточно большая сила ударов травмирующим предметом, исходя из характера полученных травм. Потерпевшая последовательно изобличает подсудимого в причинении ей телесных повреждений. Ее показания подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта о характере, количестве и локализации обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, механизме их образования. Возможность получения телесных повреждений при падении потерпевшей из положения стоя или близкого к таковому исключена экспертом. При этом Аверина объяснила причину того, почему сразу же не сообщила медицинским работникам и сотрудникам полиции о совершении Авериным в отношении нее данного преступления, об этом также указывают свидетели Свидетель №5, которых Аверина также просила не сообщать правду о совершенном Авериным преступлении в отношении нее.

Виновность подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, .... подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, которой Потерпевший №1 непосредственно сразу после совершения в отношении нее преступления указала на Аверина В.А., как на лицо, причинившее ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, письменными доказательствами, заключениями экспертов. Сам подсудимый Аверин В.А. не отрицает факта нанесения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак данного преступления - совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия суд усматривает в силу следующего. Аверин В.А. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 применяет орудие преступления - нож, со значительной длиной клинка, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, протоколами осмотров, заключениями экспертов.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют обстоятельства совершенного Авериным В.А. деяния, в том числе примененное им орудие преступления – нож, которым были нанесены удары в область жизненно-важных органов человека – грудной клетки. Суд считает, что подсудимый Аверин нанося Авериной удары ножом в грудную клетку как спереди так и сзади, с силой, достаточной для причинения ранений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшей колото-резаных ран, как не проникающую в плевральную полость или полость перикарда так и проникающую в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, и сознательно допускал наступления опасных последствий. Суд критически относится к показаниям подсудимого, согласно которым он причинить тяжкий вред здоровью Авериной не хотел, а также к тому, что Аверина могла сама повалиться на бок и наткнуться на нож. Данная версия опровергается установленными судом обстоятельствами причинения потерпевшей Авериной ранений, в том числе заключением эксперта о том, что учитывая количество, локализацию и взаиморасположение ран на грудной клетке, следует исключить возможность их возникновения при, так называемом "самонатыкании". Вместе с тем в судебном следствии установлено, что Аверин взял нож и применил его в отношении Авериной, когда потерпевшая не представляла для него какой-либо угрозы, а отдыхала лежа на диване.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Аверина В.А. в судебном заседании о том, что он не ударял потерпевшую по лицу кулаком, а ударял ее ладонью, отчего у последней не могли образоваться телесные повреждения и закрытая черепно-мозговая травма, поскольку опровергаются доказательствами по делу, а именно показаниями в судебном заседании потерпевшей Авериной, которые объективно согласуются с заключением эксперта, из которого следует, что имеющаяся у Авериной закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и гематомы в левой скуловой области возникла от одного ударного действия тупого твердого предмета, с точкой приложения травмирующей силы в область лица слева и по сроку образования соответствует колото-резаным ранам грудной клетки.

Кроме того суд критически относится к показаниям подсудимого Аверина В.А. в судебном заседании о том, что у Потерпевший №1 до преступления, совершенного в отношении нее Авериным имелись синяки на теле и ногах, поскольку заключением эксперта установлено, что у Авериной имелись также кровоподтеки на грудной клетке слева и по сроку образования соответствуют колото-резаным ранам грудной клетки. Но данные повреждения не квалифицируются как вред здоровью и не входят в объем обвинения, предъявленного Аверину.

Кроме того, суд критически относится к доводам защиты, о том, что Аверин А.В. .... находился в состоянии аффекта, поскольку состояние аффекта - это кратковременное, резко выраженное, стремительно развивающееся состояние человека, которое характеризуется сильным и глубоким переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями, возникновение которого невозможно при нахождении человека в состоянии алкогольного опьянения. При этом в данном случае действия Аверина В.А. носили умышленный характер и были направлены на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, с применением ножа хозяйственно-бытового назначения, который был использован им как предмет, используемый в качестве оружия. На это указывает и характер действий Аверина, а именно, нанося удары с силой ножом в область грудной клетки потерпевшей как спереди так и сзади, где расположены жизненно важные органы, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и сознательно допускал возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Кроме того, показаниями потерпевшей и самого подсудимого судом установлено, что у Потерпевший №1 каких-либо противоправных действий в отношении Аверина В.А. не совершала, наоборот после возникшей ссоры по поводу телефона, она с помирилась с Авериным, который делал ей массаж ног и в психотравмирующей ситуации Аверин В.А. не находился. При этом, как усматривается из показаний самого подсудимого и потерпевшей, в момент совершения преступления Аверин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того Аверин, находясь в своей квартире, имел возможность перемеситься в другое помещение или уйти из дома, не брать в руки нож. При этом оснований для оговора потерпевшей подсудимого в судебном заседании не установлено, не указали таковых потерпевшая и сам подсудимый, напротив они до настоящего времени состоят в супружеских отношениях. Доводы защиты о совершении Авериным В.А. преступления в состоянии аффекта и необходимости переквалификации его действий на ст.113 УК РФ не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, у врача-нарколога и врача- психиатра на учете не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства жалоб и замечаний на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аверину В.А. являются по обоим преступлениям признание вины, явка с повинной и объяснения, признанные судом в качестве явок с повинной и как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – извинение перед потерпевшей, по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ - противоправность поведения потерпевшей и предложение проехать домой для оказания посильной медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает применение правил ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Рецидив на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным по отношению к преступлению по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, что исключает применение требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Аверина В.А., суд в соответствии с. ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, а также и самим подсудимым.

Суд не признает по преступлению, предусмотренному п."з" ч.2 ст.111 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимому Аверину В.А. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании факт того, что указанное состояние повлияло и способствовало совершению Авериным А.В. преступления и явилось причиной его совершения своего подтверждения не нашел.

С учетом характера и общественной опасности совершенных Авериным А.В. преступлений, в период непогашенной судимости, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Аверину А.В. должно быть назначено по каждому преступлению и по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы. Оснований для применения требований ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При этом суд, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы для исправления Аверина В.А., с учетом его состояния здоровья, считает нецелесообразным назначать Аверину В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Аверин А.В. наказание должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Рассматривая иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, в соответствии со ст.151,1101 ГК РФ, с учетом характера и степени причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, поскольку Потерпевший №1 по каждому преступлению испытывала физические и нравственные страдания (негативные ощущения и переживания, в том числе боязнь), которые были вызваны противоправным посягательством на здоровье потерпевшей, причинением вреда здоровью, физической боли, связанной с полученными телесными повреждениями, в том числе с образованием шрамов на лице и теле потерпевшей, а также с учетом нахождения потерпевшей после второго преступления на стационарном лечении, нуждаемость в продолжении дальнейшего лечения, требования разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично и в пользу Потерпевший №1 следует взыскать с подсудимого Аверина В.А. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей, а именно по преступлению, предусмотренному п."з" ч.2 ст.112 УК РФ - в размере 100 000 рублей, по преступлению, предусмотренному п."з" ч.2 ст.112 УК РФ - в размере 300 000 рублей.

Гражданский иск Чусовского городского прокурора о взыскании с Аверина В.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, в размере 36 794 рубля 99 копеек, в соответствии со ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.31 Федерального закона от .... № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Потерпевший №1 находилась на лечении в круглосуточном стационаре по профилю хирургия с .... по ...., что подтверждается справкой ГБУЗ ПК Чусовская больница им. Л." от .... о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования, выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи, платежным поручением. Ответчик Аверин В.А. с данными исковыми требованиями не согласен, однако доказательств иного размера расходов на лечение Потерпевший №1 суду не представлено.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, мобильный телефон и изделия из золотистого металла оставить у потерпевшей Потерпевший №1, предоставив ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; футболку, нож, ватную палочку со смывами вещества бурого цвета - уничтожить.

Руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░."░" ░.2 ░░.111 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░."░" ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░."░" ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 36 794 ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░