Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2381/2015 ~ М-2329/2015 от 19.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2381/2015

по иску Головиной ФИО1 к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Головина Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Головина Е.П. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг ФИО3 При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. После его смерти она приняла свою 1/2 долю наследства подав заявление нотариусу, ее свекровь- мать наследодателя ФИО6. к нотариусу с заявлением о принятии своей 1/2 доли наследства не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ. умерла свекровь ФИО5 После смерти свекрови она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Молтяниновой Н.Л., от которой получила отказ с мотивировкой, что не является наследником по закону после умершей ФИО7 В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец Головина Е.П. в суд явилась, исковые требования по основаниям изложенным в иске поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Арутюнова А.Р. в суд явилась, иск не оспорила, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Москвы Молтянинова Н.Л., извещена, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не оспорила.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Головин В.Т. при жизни являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:17:0010312:157, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю за № 7120 от 11.03.1993г. выданного на основании Решения Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области за № 371 от 09.03.1993г. и Кадастровым паспортом земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8. умер. Наследниками к имуществу умершего ФИО11. являлись его супруга ФИО9. 1/2 доля и его мать ФИО10. 1/2 доля в праве на наследство по закону.

Головина Е.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла свою долю наследства за умершим ФИО12. Мать наследодателя- ФИО13. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

19 марта 2007 года ФИО15 умерла. Наследником к имуществу умершей ФИО16 является ее сноха Головина Е.П. 1/2 доля.

Головина Е.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в настоящий момент является единственным наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным нотариусом г. Москвы Молтяниновой Н.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано в виду того, что Головина Е.П. не является наследником по закону после умершей ФИО17. При таких обстоятельствах, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано.

Головина Е.П. фактически приняла наследство, пользуется спорным земельным участком целиком, несет бремя содержания, обязательных платежей, является членом СНТ «Вимовец», что подтверждено членскими книжками садовода и квитанциями.

Указанные обстоятельства полностью подтверждены материалами дела и копиями наследственных дел к имуществу умерших Головина В.Т. и Головиной А.Н.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1116 ГК РФ наследниками могут быть:

при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти;

при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования Головиной Е.П. подлежат удовлетворению и за ней должно быть признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Головиной ФИО19 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства, в порядке наследования по закону после ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Председательствующий             С.Е. Рякин