Решение по делу № 2-3987/2015 ~ М-3050/2015 от 20.03.2015

                                    2-3987/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            15 мая 2015 г.                                                                                                                 г. Уфа              

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Иргибаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалилова И.Т. к Закрытому акционерному обществу СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Джалилов И.Т. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Куга ... были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Согласно отчету ... стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет ... коп., величина УТС - ... руб. За услуги оценки истец оплатил ... руб. Джалилов И.Т. просит взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение ... коп., стоимость УТС - ... руб., неустойку - ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф 50% от суммы взыскания, расходы по оплате оценки ... руб., расходы по оплате юридических услуг - ... руб.

От истца Джалилова И.Т. в судебное заседание явилась Идиятуллина А.А., заявив себя как надлежащего представителя Джалилова И.Т. на основании нотариально удостоверенной доверенности Джалилова И.Т. о поручении его дел ООО «Центру аварийных комиссаров» (... от 13.02.2013) и доверенности ООО «Центра аварийных комиссаров» в отношении Идиятуллиной А.А. (доверенность ... от < дата > г.). Идиятуллиной А.А. представлено заявление Джалилова И.Т. о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, более иного пояснить не могла, документов на руках не имела.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица Дрего М.М. - Агадуллина К.Ф., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании исковые требования считает не обоснованными.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» - Амирова Л.Р., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании исковые требования считает не обоснованными.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

        Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

          В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с исковым заявлением, а также приложенными к нему документами истец - Джалилов И.Т. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» в связи с повреждением, в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата > г., застрахованного автомобиля Форд Куга ... по договору ОСАГО.

Так истец в обоснование иска ссылается на нормы об ОСАГО, указывая, что < дата > его автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии, при этом прикладывает к нему не заверенную копию справки о дорожно-транспортном происшествии из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть < дата > г., а в качестве сведений о наличии полисов ОСАГО у обоих водителей указана страховая компания Росгосстрах, при этом согласно сведений из этой копии справки водителем нарушившим ПДД являлась водитель, управлявший автомобилем истца, следовательно каких либо правовых оснований для предъявления требований к ответчику по возмещению ущерба в рамках ОСАГО у истца не имеется.

Между тем истец к исковому заявлению приложит копию договора добровольного страхования ТС. Однако приложенная к иску претензия истца к ответчику (об осуществлении выплаты в порядке прямого возмещения ущерба) и основания заявленных требований основаны на обстоятельствах и нормах ФЗ «Об ОСАГО».

Безусловно, суд при рассмотрении спора сам определяет закон подлежащий применению, однако суд связан с основаниями заявленных требований и доказательствами подтверждающими эти основания.

Между тем, стороной истца не доказан надлежащим образом факт наличия у истца полиса ОСАГО, выданного ЗАО СГ «УралСиб», как и не доказан (не представлен оригинал полиса договора КАСКО) факт наличия у истца договора имущественного страхования.

В то же время, согласно приложенной стороной незаверенной копии полиса КАСКО последний содержит способ возмещения ущерба в виде ремонта на СТОА.

Истцом не доказан факт обращения к ответчику по данному полису и отказ ответчика в выдачи направления на ремонт.

Согласно положениям ст.ст. 55 - 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Обязанность доказать юридически значимые обстоятельства лежат на истце.

Истцом не соблюдены требования статей 55, 67, 71 ГПК РФ, предписывающие необходимость представления доказательств, и в частности: в данном случае подлинник договора добровольного страхования (полиса КАСКО), либо ОСАГО, надлежащим образом заверенные их копии, справка о дорожно-транспортном происшествии, свидетельства о регистрации ТС в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий, доказательств подтверждающих факт обращения истца за страховой выплатой и отказ страховой компании в выдаче направления на ремонт.

Непредставление стороной истца в суд выше перечисленных документов, соответствующих требованиям закона, лишает суд возможности сделать вывод о наличии самого договора страхования, дающего истцу право претендовать на получение спорной страховой выплаты, о наступлении страхового случая, неисполнении страховой компанией обязательств по выдаче направления на ремонт, либо выплате страхового возмещения.

Иных доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленного иска в материалах дела не имеется.

Между тем, сторона истца обязанная в силу положений ГПК РФ добросовестно пользоваться своими процессуальными правами не была лишена возможности представить данные доказательства в обоснование своих требований.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░