Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2013 от 26.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2013 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

с участием адвоката Назаркина В.М.., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ялбусьеву В.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Ялбусьеву В.И., в котором просит расторгнуть заключенный между ними кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. Кроме просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь в обосновании иска на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Ялбусьевым В.И., последнему был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1. кредитного договора Ялбусьев В.И. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушении требований ст.ст. 309,810,819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора Заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Требования истца о погашении задолженности, оставлено ответчиками без внимания, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, адвокат Назаркин В.М. в судебном заседании с иском не согласился и просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено между истцом и ответчиком Ялбусьевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1.-3.3. кредитного договора Ялбусьев В.И. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита.

Свои обязательства по кредитному договору Ялбусьев В.И. надлежащим образом не исполняет, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, что подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойка за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика составляет <данные изъяты>

Досудебные требования о погашении имеющейся задолженности ответчиком оставлены без внимания.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку он после получения кредита неоднократно не исполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредиту. Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с процентами при нарушении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ялбусьевым В.И. и ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №-расторгнуть.

Взыскать с Ялбусьева В.И. в пользу Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ялбусьева В.И. в пользу Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий Объедков А.А.