Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2014 ~ М-1446/2014 от 05.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Селиверстова Е.В. к Селиверстову С.Е. об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

    Селиверстов Е.В. обратился в суд с иском к Селиверстову С.Е. об отмене дарения, ссылаясь на то, что Селиверстову Е.В. на праве собственности принадлежала двух комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая была приобретена им ДД.ММ.ГГГГ на основании сделки купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов Е.В. выдал доверенность на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на распоряжение своей квартирой. Его сын Селиверстов С.Е. уговорил подписать его доверенность на третьих лиц, заверив, что доверенность необходима для оформления завещания на его имя. Он подписал доверенность не читая ее, так как доверял сыну. Впоследствии из квитанций на оплату коммунальных услуг ему стало известно, что вместо завещания от его имени был заключен договор дарения квартиры и собственность на жилье перешла к ответчику. Право собственности на жилье было зарегистрировано на имя Селиверстова С.Е.. обращался в Советский районный суд с иском о признании договора дарения недействительным, было отказано в удовлетворении исковых требований. После обращения с иском между ними возникли неприязненные отношения, сын стал систематически его оскорблять, угрожать расправой, несколько раз избивал, наносил побои. Приговором мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ. Данный приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Указанное преступление относится к преступлениям против жизни и здоровья. На основании ст. 578 ГК РФ, просил отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатной квартиры общей площадью 52,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между Селиверстовым Е.В. и Селиверстовым С.Е., прекратить право собственности Селиверстова С.Е. на указанную квартиру, погасить запись в ЕГРП о праве собственности Селиверстова С.Е., признать за Селиверстовым Е.В. право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 52,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, внести запись в ЕГРП о праве собственности Селиверстова Е.В. на квартиру.

    Истец Селиверстов Е.В. и его представитель Заболотная Т.А. поддержали исковые требования в полном объеме, дали объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнив, что в настоящее время ответчик продолжает наносить побои отцу, было проведено медицинское освидетельствование, возбуждено дело по ст. 112 УК РФ.

Ответчик Селиверстов С.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказным письмом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец указанную квартиру подарил сыну Селиверстову С.Е., который принял дар.

Договор дарения зарегистрирован Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя Селиверстова С.Е.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

В материалах дела имеется приговор мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Селиверстов С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении Селиверстова Е.В. и ему назначено наказание в виде штрафа. Также с Селиверстова С.Е. в пользу Селиверстова Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на проведение медицинского обследования.

Указанным приговором установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи Селиверстов Е.В. вместе с ФИО9 находились в своей квартире по адресу: <адрес>. В 2 часа ночи к ним в комнату вошел его сын Селиверстов С.Е., он был в нетрезвом состоянии, с собой у него была бутылка водки и предложил ему выпить, он отказался. Селиверстов С.Е. стал нецензурно выражаться, от злости разбил бутылку о сервант, затем выхватил у него клюшку и ударил ею по голове правой рукой в левую часть лба, причинив ему физическую боль. Своими действиями Селиверстов С.Е. причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья

Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года, и является обязательным для суда по настоящему делу.

По смыслу п. 1 ст. 578 ГК РФ характер и степень тяжести причиненных дарителю телесных повреждений не имеют значения, и основанием для отмены дарения может являться причинение вреда здоровью дарителя различной степени тяжести, включая причинение легкого вреда здоровью, но при условии наличия умысла одаряемого

При таких обстоятельствах, истцом представлено достоверное доказательство, подтверждающее умышленное совершение одаряемым Селиверстовым С.Е. в отношении дарителя Селиверстова Е.В. телесных повреждений, что прямо предусмотрено законом в качестве основания для отмены дарения, и влечет за собой возвращение сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора, тем самым исковые требования Селиверстова Е.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиверстова Е.В. к Селиверстову С.Е. - удовлетворить.

Отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Селиверстовым Е.В. и Селиверстовым С.Е., квартиры общей площадью 52,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Селиверстова С.Е. на квартиру общей площадью 52,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Селиверстовым Е.В. право собственности на квартиру общей площадью 52,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

     Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 года.

Судья подпись С.В. Миронова

Копия верна

Судья

Секретарь