Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3533/2018 ~ М-2829/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-3533/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июня 2018 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Грязных Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукурова Бекзода Нурматовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Шукурова Б.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по факту ДТП, произошедшего 05 сентября 2015 г. в 12 ч. 45 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Волгоградская 189/13, с участием автомобиля Рено Логан, г/н ***, под управлением Шукурова Б.Н., и автомобиля Тойота Раум, г/н ***, под управлением Шавкунова В.В.

18 июня 2018 г. стороны были вызваны в судебное заседание. Однако стороны не явились, были извещены судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в их отсутствии суд не просили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Стороны повторно были вызваны в судебное заседание 22 июня 2018 г., но в суд не явились, были извещены судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то обстоятельство, что невозможно рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шукурова Бекзода Нурматовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.А. Прилепина