Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-13/2019 от 04.06.2019

Дело № 4/1-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                    27 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Пермяковой Т.И.,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Андреевой Е.А.,

осужденного Пономарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного ПОНОМАРЕВА С.А., **

выслушав заявителя, просившего об удовлетворении ходатайства, представителя колонии, поддержавшего ходатайство осуждённого, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.А. осужден 22 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.10.2016 и окончательно к отбытию определено к 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

04.06.2019 в суд поступило ходатайство осужденного Пономарева С.А. об условно-досрочном освобождении, мотивированное отбытием более 1/3 части срока наказания, положительной характеристикой.

В соответствии с ч.1-41 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что на день рассмотрения ходатайства осужденный Пономарев С.А. отбыл 1 год 2 месяца 25 дней, что составляет более 1/3 назначенного судом срока наказания, не отбыто 1 год 3 месяца 5 дней.

Из представленных материалов следует, что осужденный за период отбывания наказания в КП-59 характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, общается с лицами положительной направленности. Имел одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое было погашено досрочно, шесть раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

В психологической характеристике осужденного отмечен средний риск деструктивного поведения, психолог пришел к выводу о целесообразности предоставления Пономареву С.А. права на условно-досрочное освобождение.

Суду представлены сведения о месте жительства осужденного и возможном трудоустройстве.

Из представленной в материалы дела финансовой справки, следует, что исполнительных листов в отношении Пономарева С.А. о взыскании ущерба причиненного преступлениями в исправительное учреждение не поступало.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддерживает. Потерпевшая М., согласно телефонограмме, также не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, положительно характеризуется и для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПОНОМАРЕВА С.А. освободить условно-досрочно на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 5 (пять) дней от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 февраля 2018 года.

Возложить на Пономарева С.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно-досрочного освобождения;

- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Постановление как не обжалованное, вступило в законную силу 09.07.2019 года.

СУДЬЯ                                М.А.ШАБЛАКОВ