Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2015 ~ М-2164/2015 от 20.07.2015

гр. дело № 2-2410/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2015г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Ефименко М.И.

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис ..............) по доверенности ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис ..............) к ФИО1 о расторжении кредитного договора .............. от 19.11.2013г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. с ФИО1 по кредитному договору .............. от 19.11.2013г. задолженность в сумме 100 559 руб. 08 коп. по состоянию на 06.04.2015г., в том числе: 80 066 руб. 34 коп. - сумма невозвращенного кредита; 11 175 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 719 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 5 598 руб. 02 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту,

установил:

В Минераловодский суд 20.07.2015г. поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис ..............) к ФИО1 о расторжении кредитного договора .............. от 19.11.2013г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. с ФИО1 по кредитному договору .............. от 19.11.2013г. задолженность в сумме 100 559 руб. 08 коп. по состоянию на 06.04.2015г., в том числе: 80 066 руб. 34 коп. - сумма невозвращенного кредита; 11 175 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 719 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 5 598 руб. 02 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту \л.д. 5-6\.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис ..............) по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в заявленном объеме, дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении том, что по кредитному договору .............. от 19.11.2013г. в ОАО «Сбербанк России» ФИО1 получила кредит в сумме 88 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22,15 % годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику 19.11.2013г., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 19.11.2013г., выпиской из лицевого счета ............... Согласно п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, с сентября 2014г. за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 06.04.2015г. составляет 100 559 руб. 08 коп., в том числе: 80 066 руб. 34 коп. - сумма невозвращенного кредита; 11 175 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 719 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 5 598 руб. 02 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора .............. от 19.11.2013г. на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование .............. от 10.03.2015г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен. Просит суд расторгнуть кредитный договор .............. от 19.11.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. с ответчика ФИО1 по кредитному договору .............. от 19.11.2013г. задолженность в сумме 100 559 руб. 08 коп., в том числе: 80 066 руб. 34 коп. - сумма невозвращенного кредита; 11 175 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 719 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 5 598 руб. 02 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 211 руб. 18 коп.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Почтовое отправление в адрес ответчика, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении возвращено почтой в суд с отметкой «истек срок хранения» \л.д. 64\, что является доказательством надлежащего уведомления ответчика судом.

На основании п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. .............. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст. 165.1 ГК РФ)…в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку ответчика, вызванных неуважительными причинами, ее явку в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, на что суд полагает необходимым указать как на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Судом достоверно установлено, что по кредитному договору .............. от 19.11.2013г. в ОАО «Сбербанк России» ответчик ФИО1 получила кредит в сумме 88 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22,15 % годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику 19.11.2013г., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 19.11.2013г., выпиской из лицевого счета .............. \л.д. 19-25\, которые ответчиком в судебном порядке не оспорены, а поэтому признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с условием заключенного договора истцом ответчику делались предложения о необходимости погашения ими задолженности в добровольном порядке по требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении договора кредита \л.д. 45-47\. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом задолженности по состоянию на 06.04.2015г. и составляет 100559 руб. 08 коп. \л.д. 38-42\. Правильность исчисления расчета, представленного истцом в суд, ответчиком не оспорена и судом проверена, а поэтому у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор кредита не оспорен в судебном порядке и в суд с 20.07.2015г. не поступило письменных возражений от ответчика, что является правом стороны по делу, который отказался добровольно от реализации предоставленного ему законом права представлять иные доказательства по делу, кроме предоставленных истцом, в условиях равноправия сторон и состязательности процесса (ст. 12 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 100 559 руб. 08 коп. по состоянию на 06.04.2015г., в том числе: 80 066 руб. 34 коп. - сумма невозвращенного кредита; 11 175 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 719 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 5 598 руб. 02 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований в размере 3211руб. 18 коп., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения .............. от 17.06.2015г. \л.д. 4\.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 450, 809-811, 819-820 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 239589 от 19.11.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис ..............) с ФИО1, .............. .............. задолженность по кредитному договору .............. от 19.11.2013г. по состоянию на 06.04.2015г. в сумме 100 559 руб. 08 коп., в том числе: 80 066 руб. 34 коп. - сумма невозвращенного кредита; 11 175 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 719 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 5 598 руб. 02 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 3211руб. 18 коп., а всего в сумме 103770 руб. 26 коп. (сто три тысячи семьсот семьдесят руб. коп. 26).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде со 02.09.2015г.

Копию решения вручить или направить для сведения лицу, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. со 02.09.2015г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины сторонами.

Решение принято в окончательной форме 01.09.2015г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.