Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2013 (2-4835/2012;) ~ М-4629/2012 от 11.12.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

с участием ответчицы Ноздриной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Ушакову А.А., Ушаковой А.М., Ушакову А.А., Ноздриной Н.А., Ушаковой С.А., Ушаковой Е.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 452 145 руб. 96 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7721 руб. 46 коп.

Свои требования мотивируют тем, что на основании муниципального контракта № от 01 июля 2005 года, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис», в Ленинском районе г. Красноярска управляющей организацией является ООО «УК-Комфортбытсервис». Ответчик Ушаков А.А. является нанимателем квартиры <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. Кроме того, в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя Ноздрина Н.А., Ушаков А.А., Ушакова А.М., Ушакова С.А., Ушакова Е.А., а также несовершеннолетние Ноздрин Д.П., Ноздрина Е.П. и Ноздрина Ю.П. Ответчики в нарушение требований жилищного законодательства, оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги в период с 01 июля 2005 года по 01 ноября 2012 года вносят не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Эстерле К.Р. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, ранее представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Ноздрина Н.А. исковые требования признала в полном объеме, размер и период образования задолженности не оспаривала.

Ответчики Ушаков А.А., Ушакова А.М., Ушаков А.А., Ушакова С.А., Ушакова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу Ноздрину Н.А., исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Факт открытия на квартиру <адрес> в г. Красноярска финансово-лицевого счета на имя Ушакова А.А. и членов его семьи подтверждает фактическое заключение с ними договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно договору управления многоквартирным домом ООО «УК-Комфортбытсервис» от 02 сентября 2006 года, дом <адрес> в г. Красноярске передан в управление вышеуказанной управляющей организации.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету, нанимателем квартиры <адрес> в г. Красноярске является Ушаков А.А. Кроме Ушакова А.А. в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете и фактически проживают: Ноздрина Н.А. (дочь), Ушаков А.А. (сын), Ушакова А.М. (жена), Ушакова С.А. (дочь), Ушакова Е.А. (дочь), а также несовершеннолетние Ноздрин Д.П. (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ноздрина Е.П. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ноздрина Ю.П. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ноябрь 2012 года ответчики имеют перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 452 145 руб. 96 коп., образовавшуюся с июля 2005 года по ноябрь 2012 года.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1286 рублей 91 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Ушакову А.А., Ушаковой А.М., Ушакову А.А., Ноздриной Н.А., Ушаковой С.А., Ушаковой Е.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Ушакова А.А., Ушаковой А.М., Ушакова А.А., Ноздриной Н.А., Ушаковой С.А., Ушаковой Е.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 452 145 рублей 96 копеек.

Взыскать с Ушакова А.А., Ушаковой А.М., Ушакова А.А., Ноздриной Н.А., Ушаковой С.А., Ушаковой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 1286 рублей 91 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Чуринова