Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5674/2011 ~ М-5867/2011 от 27.07.2011

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5674\2011

по иску Ильина ФИО7 к Варакиной ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчицы освободить и передать истцу со всеми ключами <адрес>, в городе Тюмени. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано отсутствующим право собственности <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес>, общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый номер №, общая площадь 7 001, 1 квадратный метр по адресу: <адрес>, многоквартирный жилой дом, назначение: <данные изъяты> общая площадь 1 684, 7 квадратных метров, <данные изъяты>, тепловой пункт, насосная, электрощитовая, машинное отделение, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Также данным решением суда за истцом признано право собственности на <адрес>, в городе Тюмени, общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый номер №, общая площадь 7 001, 1 квадратный метр по адресу: <адрес>, многоквартирный жилой дом, назначение: <данные изъяты> общая площадь 1 684, 7 квадратных метров, <данные изъяты>, тепловой пункт, насосная, электрощитовая, машинное отделение. В настоящее время производится регистрация права истца на указанное имущество. Однако, доступа в квартиру истец не имеет, имуществом по назначению пользоваться не может, от передачи квартиры ответчица уклоняется. Истец письменно обращался к ответчице с предложением освободить и в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать по акту - приема - передачи со всеми ключами квартиру № <адрес>. Сама ответчица мер к прекращению недобросовестного владения чужим имуществом не предпринимает.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, суду пояснили, что истец право собственности зарегистрировал. Ключей от квартиры и доступа в квартиру не имеет.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчица не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в её отсутствие.

         Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

          Как установлено судом, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано отсутствующим право собственности ФИО3 ФИО9. А. на <адрес> в <адрес>, общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый номер №, общая площадь 7 001, 1 квадратный метр по адресу: <адрес>, многоквартирный <данные изъяты> общая площадь 1 684, 7 квадратных метров, <данные изъяты> тепловой пункт, насосная, электрощитовая, машинное отделение, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Данным решением суда за истцом признано право собственности на <адрес>, в городе Тюмени, общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый номер №, общая площадь 7 001, 1 квадратный метр по адресу: <адрес>, многоквартирный жилой дом, назначение: жилое, 12, техэтаж - этажный (подземных этаже -1), общая площадь 1 684, 7 квадратных метров, литер А, тепловой пункт, насосная, электрощитовая, машинное отделение.

В настоящее время право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец письменно обращался к ответчице с предложением освободить и в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать по акту - приема - передачи со всеми ключами <адрес> обстоятельство подтверждается копией описи вложения в ценное письмо, кассовыми чеками Почты России, справкой <адрес> почтамта УФПС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств того, что ответчица передала истцу <адрес> в <адрес> после вступления в законную силу решения Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для понуждения Варакиной ФИО10 освободить и передать ФИО2 со всеми ключами <адрес> в <адрес>.

Истец понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией Ленинского филиала <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчицы в пользу истца понесенных им расходов по оплате услуг представителя. При определении размера данных расходов судом принимается во внимание принцип разумности, сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, данные расходы в пользу истца следует взыскать в 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 301 ГК РФ, суд

                                                  Р е ш и л :

Обязать ФИО3 освободить и передать ФИО2 со всеми ключами <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину 6 264 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит

в дело №и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________ФИО5