Решение по делу № 2-4974/2016 от 14.10.2016

Дело № 2 –4974 / 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием представителя истца Ананичевой Н.О.,

представителей ответчиков Бадасяна А.В., Зверева В.И.,

09 ноября 2016 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройторг» к ООО «Базальтресурс», Крыгину С.Ю. о взыскании оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Промстройторг» обратилось в суд с иском к ООО «Базальресурс», Крыгину С.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки № 01 / 06 от 06 июня 2014 года в размере 157058 171, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 23017 068 руб.

Иск обоснован тем, что ответчики не в полном объеме исполнили обязательства по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца Ананичева Н.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени ответчики не произвели оплату за поставленные строительные материалы.

Ответчик Крыгин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. В предыдущих судебных заседаниях ответчик Крыгин С.Ю. пояснил, что подпись в договоре поставки и в договоре поручительства выполнена им, он не оспаривает факт оплаты 5670000 руб. от ООО «Бапзальтресурс» в пользу ООО «Промстройторг» 18 мая 2015 года, но предполагает, что оплата была по другому договору. Другой договор представить не может.

Представители ответчика ООО «Базальресурс» и Крыгина С.Ю. по доверенностям Бадасян А.В. и Зверев В.И. иск не признали. Пояснили, что сделка не заключалась на указанную в иске сумму. Договор, по которому производилась оплата 5670000 руб. 18 мая 2015 года представить нет возможности. Предполагают, что договор был подписан позже, поскольку 06.06.2014 года Нестеренко не являлся генеральным директором ООО «Промстройторг» и договор подписан ненадлежащим лицом. Истец не представил доказательства поставки товара – товарно-транспортную накладную. У ООО «Промстройторг» нет вида услуг – перевозка, значит должен быть договор с другой организацией на перевозку. Спецификация к договору не представлена.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

06 июня 2014 г. между поставщиком ООО «Промстройторг» и покупателем ООО «Базальтресурс» заключен Договор поставки № 01/06, согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Общая стоимость стройматериалов по настоящему договору составляет 162 728 171,40 руб. Срок действия договора до 01 июня 2015 года. ( т. 1 л.д. 1 - 12).

Согласно п. 2.2 договора поставки цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах.

Согласно п. 2.3 договора поставки количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируется в счете =фактуре, товарно-транспортной накладной.

Поставщиком отгружен 30.06.2014 года товар (строительные материалы) на всю сумму договора, что подтверждается счет - фактурой № 16 от 30.06.2014г. ( л.д. 13) и товарной накладной № 16 от 30.06.2014г. (т. 1 л.д. 14-15).

Доводы об отсутствии заявки покупателя суд отклоняет, поскольку п. 5.1 договора предусмотрена как письменная, так и устная форма заявки.

Спецификация в соответствии с п. 5.2 договора является односторонним документом поставщика и её отсутствие у истца на дату рассмотрения дела не влияет на разрешение спора по существу. Представитель истца пояснил, что спецификация утеряна.

Объем и стоимость поставленных строительных материалов позволяют определить счет - фактура № 16 от 30.06.2014г. ( т. 1 л.д. 13) и товарная накладная № 16 от 30.06.2014г., которые подписаны обеими сторонами договора ( т. 1 л.д. 14-15).

В соответствии с п. 7.1. вышеуказанного Договора Покупатель перечисляет поставщику в течение 2-х дней сумму поставляемой партии товара после передачи его покупателю (с даты подписания товарно-транспортной накладной).

Факт передачи товара поставщиком покупателю 30.06.2014 года подтверждается счет - фактурой № 16 от 30.06.2014г. ( т. 1 л.д. 13) и товарной накладной № 16 от 30.06.2014г. ( т. 1 л.д. 14 -15).

18.05.2015 года покупатель перечислил в адрес поставщика сумму в размере 5 670 000,00 руб. платежным поручением № 126 ( т. 2 л.д. 119).

Факт оплаты указанной суммы сторонами не оспаривался.

Доводы Крыгина С.Ю. об оплате указанной суммы по другому договору суд отклоняет, так как в платежном поручении указаны реквизиты именно этого договора, иного договора, по которому могла бы быть перечислена оплата, суду ответчик не представил.

Более оплат за отгруженный товар от покупателя не поступало.

Таким образом, в настоящее время за покупателем числится задолженность в размере 157 058 171,40 руб.

06 июня 2014 года между истцом ООО «Промстройторг» и Крыгиным С.Ю.- Поручителем был заключен договор поручительства.

Свою подпись в договоре Крыгин С.Ю. не оспаривал.

Согласно заключению специалиста № 16-858 от 12 октября 2016 года подпись от имени Крыгана С.Ю. в договоре поручительства № 01/ 06 – П от 06.06.2014 года выполнена Крыгиным С.Ю. ( т. 2 л.д. 28).

Иного договора поручительства Крыгин С.Ю. суду не представил.

Доводы ответчиков о том, что договор поставки, счет фактура и товарная накладная, договор поручительства, подписаны от имени ООО «Промстройторг» ненадлежащим лицом суд отклоняет, поскольку ООО «Промстройторг» впоследствии одобрило указанные сделки, приняло на себя и исполнило обязательства по ним, приняло исполнение от другой стороны по договору.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1.1. договора Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» (именуемый в дальнейшем «Покупатель») его обязательств по Договору поставки №01/06 от 06 июня 2014г., заключенному между Кредитором (Поставщиком) и Покупателем, в полном объеме, включая своевременную и полную оплату поставленных строительных материалов.

1.2. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Базальтресурс» его обязательств по Договору поставки № 01/06 от 06 июня 2014г. Поручитель и Покупатель отвечают перед Кредитором (Поставщиком) солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель.

Однако в п. 1.3.1 договора поручительства установлен ограниченный размер ответственности поручителя на сумму 159778171, 40 руб.

Предъявляемая к взысканию сумма задолженности по договору поставки меньше суммы, указанной в договоре поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 9.1. Договора поставки Поставщику, поручителю Крыгину С.Ю. 04 февраля 2016 года были направлена претензия с требованием произвести оплату отгруженного товара ( т. 1 л.д. 18), однако в нарушение указанного пункта Договора претензия не была рассмотрена, мотивированный ответ не дан.

Согласно положениям статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом законодательством РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 7.1. вышеуказанного Договора Покупатель перечисляет Поставщику в течение 2-х дней сумму поставляемой партии товара после передачи его Покупателю (с даты подписания товарно-транспортной накладной).

Таким образом, ООО «Базальтресурс» было обязано произвести оплату в полном объеме 03.07.2014г., однако ООО «Базальтресурс» нарушило обязательство по оплате отгруженного товара, вытекающего из Договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно части 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; о размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Истец просит взыскать проценты за период с 03.07.2014 года по 19.02.2016 года.

Расчет процентов истцом составлен неверно.

За период с 03.07.2014 года по 18.05.2015 года на сумму 162728171, 40 руб. проценты составляют 11 769 928, 02 руб., проценты за период с 19.05.2015 года по 19.02.2016 года составят 11454000, 11 руб. Общая сумма процентов 11 769 928, 02 + 11454000, 11 = 23223928, 13 руб.

Истец просит взыскать проценты в меньшей сумме 23017068, 65 руб., поэтому суд, не выходя за пределы иска, считает возможным взыскать указанную истцом в иске сумму процентов.

Сумма процентов подлежит взысканию и с поручителя, поскольку поручитель мог в установленный срок исполнить обязательство за должника, но не сделал этого. Размер ответственности поручителя, указанный в договоре № 01/06П от 06 июня 2014 года не ограничивает право кредитора на взыскание процентов за неисполнение обязательства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ООО «Промстройторг» к ООО «Базальтресурс», Крыгину С.Ю. о взыскании оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать солидарно с ООО «Базальтресурс», Крыгина С.Ю. в пользу ООО «Промстройторг» задолженность по договору поставки № 01 / 06 от 06 июня 2014 года в размере 157058 171, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 23017 068 руб., расходы на оплату государственной пошлины 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2016 года.