Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2012 от 01.02.2012

Дело № 1-67/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ярцево <адрес> 15 марта 2012 года

Судья Ярцевского городского суда <адрес> Царькова И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Власовой Н.В.,

подсудимого Васильев Д.С.,

защитника подсудимого Васильева Д.С. - Лосев В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дудиной С.Н.,

с участием потерпевшей ФИО5,

законного представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Васильева Д.С. Васильев Д.С., <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильеву Д.С. предъявлено обвинение в том, что он 29 ноября 2011 года около 19 часов 15 минут, проходя между домами № и №, расположенными по адресу; <адрес>, увидел впереди себя идущую ФИО5, заметил, что у потерпевшей на ремне через левое плечо висит сумка черного цвета, и решил совершить хищение данной сумки черного цвета, осознавая при этом, что его преступные действия будут очевидны для ФИО5

Имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, из корыстных побуждений, Васильев Д.С. быстрым шагом направился к ФИО6 Приблизившись к последней со стороны спины, Васильев Д.С. взялся правой рукой за ремень сумки и резким движением правой руки дернул за ремень, ремень сумки оборвался, а Васильев Д.С. выхватил сумку черного цвета у ФИО5 и, держа в руке указанную сумку, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Васильев Д.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, до начала рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей ФИО5 и ее законного представителя ФИО4 поступило ходатайство о прекращении в отношении Васильев Д.С. уголовного дела в связи с тем, что подсудимый с ними примирился, принес свои извинения и полностью загладил причиненный вред, никаких претензий материального и морального характера к обвиняемому они не имеют, поскольку ущерб им возмещен, просили приобщить к материалам дела их письменное заявление.

Подсудимый Васильев Д.С. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления Васильев Д.С. в судебном заседании признал полностью, сожалеет о случившемся, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого Васильев Д.С., а также потерпевшей ФИО5 и ее законного представителя ФИО4 были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Защитник подсудимого – адвокат Лосев В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. Считает, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Васильев Д.С. имеются, потому что подсудимый Васильев Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести. Он примирился с потерпевшей, и она не имеет к нему претензий. Кроме того, основания, по которым они просят прекратить уголовное дело, являются нереабилитирующими, и все последствия такого прекращения его подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Власова Н.В. возражала против прекращения уголовного дела. Считает, что за совершенное умышленное преступление средней тяжести виновный не должен остаться безнаказанным.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Васильев Д.С. ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется Васильев Д.С., относится к категории средней тяжести.

Васильев Д.С. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.15-21).

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Васильев Д.С., а также предпринятые им меры по примирению с потерпевшей и заглаживанию причиненного вреда, суд считает, что уголовное дело в отношении Васильев Д.С. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.132 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката Лосева В.А. на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Васильев Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Васильев Д.С. – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

сумку с содержащимися в ней предметами (металлической собачкой серебристого цвета с прикрепленным к ней ремешком, отрезком черного цвета, двумя отрывными автобусными билетами, расческой «массажной», денежным билетом Банка России достоинством <данные изъяты>) и ремень черного цвета вернуть потерпевшей ФИО5 и оставить в ее свободном распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Васильев Д.С. не подлежат.

Копию настоящего постановления направить Васильеву Д.С., защитнику Лосеву В.А., потерпевшей ФИО5, ее законному представителю ФИО4, а также Ярцевскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.

Председательствующий И.В. Царькова