Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 (1-574/2020;) от 30.11.2020

61RS0008-01-2020-007715-95 № 1-74/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 января 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коблевой Е.Г.,

при помощнике судьи Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Шапошникова И.В.,

подсудимого Копырина С.С.,

защитника - адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего детей, со средним образованием, военнообязанного, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- приговором от <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>.

- приговором от <данные изъяты>.

Апелляционным постановлением <данные изъяты>

Постановлением мирового суди судебного участка <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе в кармане сумки, надетой на нем ранее приобретённый сверток перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился «зип-пакет», внутри которого еще находился «зип-пакет» с <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до того момента, как был задержан сотрудниками полиции около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>.

После этого, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, в помещении ДЧ ОП №8 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО2 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку дознанием достоверно не установлены время и места приобретения наркотического средства.

На основании изложенного, деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии по ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны объяснения (л.д.14-15), которые фактически являются явкой с повинной, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства (л.д.7).

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 согласно ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения именно данного вида наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Период административного задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. включительно подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, порошкообразное вещество - а-пирролидиновалерофенон N-метилэфедрон остаточной массой 0,26 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО4 по оказанию юридической помощи ФИО2 в судебном заседании в размере 5000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ///Подпись/// Коблева Е.Г.