Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10698/2016 ~ М-10937/2016 от 09.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2016 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку ответчик <ФИО>1 фактически проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, по адресу указанном в исковом заявлении, ответчик не проживает. Кроме того, работодатель ответчика также находится на территории <адрес> г. Екатеринбурга.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, были надлежащим образом уведомлены о дате и месте проведения судебного заседания (л.д. 40), ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов дела, <ФИО>1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. <адрес>. Как указал в судебном заседании представитель ответчика, по месту регистрации ответчик не проживает.

Установленное в судебном заседании место жительство ответчика не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем судом сделан вывод, что настоящий иск подан в нарушение положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, истца оно подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика – в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 55).

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: Н.Ю. Евграфова