Решение по делу № 2-109/2015 (2-1374/2014;) ~ М-1395/2014 от 18.12.2014

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Синяевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белоусовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по Московской области Сбербанка России обратился в суд с требованиями к ответчику Белоусовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226104 рубля 20 копеек.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 28 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 1651942 на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 200000 рублей со сроком возврата 60 месяцев, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 22,5% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 5580 рублей 79 копеек. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 200000 рублей. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. По состоянию на 30 сентября 2014 года размер задолженности ответчика составляет: 18978 рублей 57 копеек просроченные проценты, 196082 рубля 04 копейки просроченная ссуда, 6365 рублей 55 копеек неустойка за просроченные проценты и 4678 рублей 04 копейки неустойка за просроченный основной долг, которую представитель истца просит взыскать с ответчика досрочно, расторгнув кредитный договор, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 1651942, заключённым между истцом и ответчиком 28 января 2014 года, истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 200000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредитные средства в срок до 28 января 2019 года путём уплаты ежемесячных платежей в размере 5580 рублей 79 копеек (за исключением последнего платежа). За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 22,5% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности.

В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика 28 января 2014 года были перечислены денежные средства в размере 200000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов, с мая 2014 года платежи перестали вносится в полном объёме. По состоянию на 30 сентября 2014 года размер задолженности ответчика составляет: 18978 рублей 57 копеек просроченные проценты, 196082 рубля 04 копейки просроченная ссуда, 6365 рублей 55 копеек неустойка за просроченные проценты и 4678 рублей 04 копейки неустойка за просроченный основной долг.

29 августа 2014 года истцом на ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита с причитающимися процентами.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности и процентов по кредиту, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита. В связи с чем, требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5461 рубль 04 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белоусовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1651942, заключённый 28 января 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Белоусовой В.В..

Взыскать с Белоусовой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 28 января 2014 года № 1651942 по состоянию на 30 сентября 2014 года в размере 226104 рубля 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5461 рубль 04 копейки, а всего взыскать 231565 рублей 24 копейки (двести тридцать одну тысячу пятьсот шестьдесят пять рублей 24 копейки).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.