Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5246/2013 ~ М-4863/2013 от 24.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 г.                                                                                                  г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5246/2013 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Макаренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макаренко Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на 36 месяцев с начислением 0,15 % в день на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на свет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 29 числа каждого месяца обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком. В случае несвоевременной оплаты заемщик обязуется уплачивать Банку пеню. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроке платежа. Заемщику было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, обязательства до настоящего времени не исполнены. В связи с неисполнением Макаренко Е.А. обязательств по кредитному договору в настоящее время у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за кредит, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по процентам, что подтверждается расчетом по состоянию на 16.09.2013 г. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Макаренко Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Макаренко Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Против взыскания суммы основного долга и процентов не возражала, просила снизить сумму пени, поскольку в настоящее время она воспитывает одна троих детей, не работает, находится в тяжелом материальном положении.

             Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставил заемщику Макаренко Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с начисление 0,15 процентов в день на остаток задолженности по кредиту (л.д.6).

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были получены Макаренко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.9).

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 г. обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установлено графиком платежей по кредитному договору.

В соответствии с п.4,3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 16.09.2013 г. сумма задолженности Макаренко Е.А. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за кредит, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по процентам (л.д.4-5).

Истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользования кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается требованием от 15.08.2013 г. (л.д.8), однако, указанная задолженность ответчиком погашена не была.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Макаренко Е.А. обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты>, а также сумма процентов по кредиту <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание затруднительное материальное положение Макаренко Е.А., а также учитывая, что на иждивении ответчика находятся трое несовершеннолетних детей, Макаренко Е.А. в настоящее время не работает, суд считает возможным снизить суммы пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>, а сумму пени по процентам до <данные изъяты>, взыскав указанные суммы с ответчика.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению в связи со значительной просрочкой платежей по договору, допущенной ответчиком, что является существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Макаренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

             Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Макаренко Е.А..

Взыскать с Макаренко Е.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» отказать.

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Судья:                                                                                          Н.В. Финютина