Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2014 ~ М-217/2014 от 29.05.2014

                                                                                             Дело № 2 - 235/2014     

          РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

с.Сеченово          ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности, - Тимина В.В.,

ответчицы Федотовой Н.А.,

при секретаре Каталовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петруниной Н.В. к Федотовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, в том числе *** - сумма займа, *** - проценты по договору займа, *** - неустойка (пени), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***, расходов на оплату услуг представителя - ***,

      УСТАНОВИЛ:

Петрунина Н.В. в лице своего представителя на основании нотариальной доверенности Тимина В.В. обратилась в суд с иском к Федотовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** в том числе *** - сумма займа, *** - проценты по договору займа, *** - неустойка (пени), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***, расходов на оплату услуг представителя - ***, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, согласно которому истец передал ответчику в собственность *** в срок до ДД.ММ.ГГГГ под ***. В срок, установленный договором, сумма займа и проценты на нее возвращены не были. Ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты на нее за период пользования и неустойку (пени) за период просрочки исполнения обязательства возвратить сумму займа.

В соответствии с п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в собственность *** (п. 1.1 договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора), под *** (п. 1.4. договора). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере *** была передана ответчику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в надлежащей письменной форме был заключен договор займа на ранее указанных условиях.

На дату составления искового заявления за период пользования займом ответчику начислены проценты из расчета *** в день в сумме *** за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. На дату составления искового заявления за период просрочки исполнения обязательства по возвращению суммы займа ответчику начислена неустойка (пени) в сумме *** за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с необходимостью судебной защиты своего нарушенного права истец понес следующие расходы: *** на оплату государственной пошлины, *** на оплату услуг представителя.

Истец Петрунина Н.В, извещенная надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в суд не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Тимина В.В.

Представитель истца Петруниной Н.В. на основании нотариальной доверенности Тимин В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, представив расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда - ***, пени (неустойка) с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда - ***, а всего с учетом суммы займа - ***, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет ***. Просил суд с учетом уточнений исковых требований иск Петруниной Н.В. удовлетворить в полном объеме, с взысканием с ответчика судебных расходов.

Ответчица Федотова Н.А. в судебном заседании признала факт заключения договора займа, указанного истицей, полностью признала исковые требования и согласилась с вынесением решения без исследования доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Установлено, что признание иска ответчиком заявлено осознанно и добровольно. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены и им уяснены, подтверждены подписью в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и тем самым принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Петруниной Н.В. к Федотовой Н.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федотовой Н.А. в пользу Петруниной Н.В. задолженность по договору займа в сумме ***, из которой: сумма займа - ***, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда - *** рублей, пени (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда - ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, а всего - ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев