Решение по делу № 02-0283/2022 от 04.10.2021

77RS0028-02-2021-008919-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре Прокофьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-283/22 по иску Сердюк Елены Алексеевны к Гранкову Андрею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сердюк Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Гранкову А.С. и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 13.08.2013г. по 01.09.2021г. в размере 119 624,13 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 592,50 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 13.08.2013г. с Гранкова А.С. в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 178 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлина в размере 4 760 рублей, а всего 192 760 рублей. 11.11.2019г. Дмитровским ОСП возбуждено исполнительное производство, однако, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, от оплаты задолженности ответчик длительное время уклоняется.

Истец Сердюк Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гранков А.С. в судебное заседание явился, просила в иске отказать.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила в иске отказать по основаниями изложенным в возражениях.

Треть лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По основанию п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 13.08.2013г. по делу №2-2646/13 с Гранкова А.С. в пользу Сердюк Е.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 178 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлина в размере 4 760 рублей, а всего 192 760 рублей.

Ответчик Гранков А.С. в судебном заседании, в котором спор был разрешен по существу с вынесением решения, присутствовал, исковые требования признал. Таким образом, доводы ответчика о неосведомленности относительно принятого судом в отношении него решения, не заслуживает внимания суда.

Как следует из доводов истца и не оспаривалось ответчиком, в отношении ответчика неоднократно возбуждались исполнительные производства, последнее из которых было возбуждено Дмитровским ОСП ГУФССП России по г.Москве 11.11.2019г., от исполнения требований исполнительного документа Гранков А.С. уклоняется.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств надлежащего своевременного исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2013г. по 01.09.2021г., исходя из суммы задолженности в размере 192 760 рублей, размер которых составляет 119 624,13 рублей.

С представленным истцом расчетом суд согласиться не может.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, размер подлежащих взысканию процентов в пределах заявленного истцом периода с 13.08.2013г. по 01.09.2021г. составляет 119 624,13 рублей.

Суд не может согласиться с позицией истца, поскольку обязанность по исполнению судебного акта по данной категории дела возникает у должника не с момента принятия судом решения, а с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №8, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали о своевременной оплате задолженности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Поскольку решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 13.08.2013г. вступило в законную силу 01.10.2013г., о чем указано в исполнительном листе, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с 01.10.2013г. по 01.09.2021г., в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 117 489,25 рублей, исходя из следующего расчета:

- с 01.10.2013 по 31.05.2015 (608 дн.): 192 760 x 608 x 8,25% / 365 = 26 489,98 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 192 760 x 14 x 11,80% / 365 = 872,44 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 192 760 x 30 x 11,70% / 365 = 1 853,66 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 192 760 x 33 x 10,74% / 365 = 1 871,73 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 192 760 x 29 x 10,51% / 365 = 1 609,63 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 192 760 x 30 x 9,91% / 365 = 1 570,07 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 192 760 x 33 x 9,49% / 365 = 1 653,88 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 192 760 x 28 x 9,39% / 365 = 1 388,51 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 192 760 x 17 x 7,32% / 365 = 657,18 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 192 760 x 24 x 7,32% / 366 = 925,25 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 192 760 x 25 x 7,94% / 366 = 1 045,43 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 192 760 x 27 x 8,96% / 366 = 1 274,11 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 192 760 x 29 x 8,64% / 366 = 1 319,62 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 192 760 x 34 x 8,14% / 366 = 1 457,60 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 192 760 x 28 x 7,90% / 366 = 1 164,99 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 192 760 x 29 x 8,24% / 366 = 1 258,52 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 192 760 x 17 x 7,52% / 366 = 673,29 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 192 760 x 49 x 10,50% / 366 = 2 709,70 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 192 760 x 104 x 10% / 366 = 5 477,33 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 192 760 x 85 x 10% / 365 = 4 488,93 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 192 760 x 36 x 9,75% / 365 = 1 853,66 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 192 760 x 48 x 9,25% / 365 = 2 344,81 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 192 760 x 91 x 9% / 365 = 4 325,22 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 192 760 x 42 x 8,50% / 365 = 1 885,35 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 192 760 x 49 x 8,25% / 365 = 2 134,88 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 192 760 x 56 x 7,75% / 365 = 2 292 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 192 760 x 42 x 7,50% / 365 = 1 663,55 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 192 760 x 175 x 7,25% / 365 = 6 700,39 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 192 760 x 91 x 7,50% / 365 = 3 604,35 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 192 760 x 182 x 7,75% / 365 = 7 448,99 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 192 760 x 42 x 7,50% / 365 = 1 663,55 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 192 760 x 42 x 7,25% / 365 = 1 608,09 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 192 760 x 49 x 7% / 365 = 1 811,42 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 192 760 x 49 x 6,50% / 365 = 1 682,03 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 192 760 x 16 x 6,25% / 365 = 528,11 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 192 760 x 40 x 6,25% / 366 = 1 316,67 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 192 760 x 77 x 6% / 366 = 2 433,20 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 192 760 x 56 x 5,50% / 366 = 1 622,13 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 192 760 x 35 x 4,50% / 366 = 829,50 руб.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 192 760 x 158 x 4,25% / 366 = 3 536,57 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 192 760 x 80 x 4,25% / 365 = 1 795,57 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 192 760 x 35 x 4,50% / 365 = 831,77 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 192 760 x 50 x 5% / 365 = 1 320,27 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 192 760 x 41 x 5,50% / 365 = 1 190,89 руб.

- с 26.07.2021 по 01.09.2021 (38 дн.): 192 760 x 38 x 6,50% / 365 = 1 304,43 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 3 549,78 рублей, поскольку данные расходы подтверждены платежной квитанцией и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сердюк Елены Алексеевны к Гранкову Андрею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с Гранкова Андрея Сергеевича в пользу Сердюк Елены Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2013 года по 01 сентября 2021 года в размере 117 489 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2022 года.