Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2013 ~ М-112/2013 от 08.04.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 РіРѕРґР°                                   РіРѕСЂРѕРґ Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Камининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Борисоглебск) подполковника Кочегина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с удержанием денежных средств из денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Кочегин обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в учебной авиационной базе (2 разряда, г. Борисоглебск) и состоит на финансовом довольствии в ФКУ «ЕРЦ МО РФ». За март 2012 года Кочегину было выплачено денежное довольствие в меньшем размере, чем за предыдущие месяцы, в связи с чем он обратился к руководителю ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с заявлением, в котором просил разъяснить ему причину снижения размера выплаты денежного довольствия указанный месяц. Из полученного им ответа следовало, что при выплате ему денежного довольствия за март 21012 года была произведена корректировка выплаченного ранее денежного довольствия в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты> рублей по причине внесения в марте 2012 года должностными лицами ГУК МО РФ изменений в его статус - «нахождение в распоряжении в период с 1 января 2012 года» в бухгалтерском программном обеспечении.

Считая свои права нарушенными, Кочегин просил суд признать незаконными действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по удержанию из его денежного довольствия за март 2012 года <данные изъяты> рублей, взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу него удержанные денежные средства из денежного довольствияза март 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Кочегин, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Чуприна О.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыла, а в направленных в суд возражениях указала, что в связи с тем, что только в марте 2012 года сотрудниками ГУК МО РФ в базу данных бухгалтерского программного обеспечения была введена информация о том, что Кочегин находится в распоряжении в период с 1 января 2012 года, то заявителю незаконно в составе денежного довольствия за январь и февраль 2012 года была выплачена премия. При таких обстоятельствах и в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием был произведена корректировка начисления денежного довольствия за март 2012 года в сторону уменьшения.

Рассмотрев заявление Кочегина, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Кочегина, ему на банковскую карту 22 февраля 2012 года поступила выплата заработной платы в размере <данные изъяты> рубля, а 4 апреля 2012 года поступила выплата заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Из ответа заместителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 13 февраля 2013 года <данные изъяты> следует, что выплате Кочегину денежного довольствия за март 21012 года была произведена корректировка выплаченного ранее денежного довольствия в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты> рублей по причине внесения в марте 2012 года должностными лицами ГУК МО РФ изменений в его статус - «нахождение в распоряжении в период с 1 января 2012 года» в бухгалтерском программном обеспечении.

       Р˜Р· представленного ФКУ «ЕРЦ РњРћ РФ» расчетного листка денежного довольствия Кочегина Р·Р° март 2012 РіРѕРґР° следует, что РїСЂРё начислении денежного довольствия произведено удержание ранее выплаченной премии Р·Р° добросовестное Рё эффективное исполнение должностных обязанностей Р·Р° январь Рё февраль 2012 РіРѕРґР° РїРѕ <данные изъяты> рублей Р·Р° каждый месяц, Р° всего <данные изъяты> рублей.

             Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1109 ГК Р Р¤ РЅРµ подлежат возврату РІ качестве неосновательного обогащения, РїРѕРјРёРјРѕ прочего, заработная плата Рё приравненные Рє ней платежи, пенсии, РїРѕСЃРѕР±РёСЏ, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, алименты Рё иные денежные СЃСѓРјРјС‹, предоставленные гражданину РІ качестве средства Рє существованию, РїСЂРё отсутствии недобросовестности СЃ его стороны Рё счетной ошибки.

    РђРЅР°Р»РёР·РёСЂСѓСЏ законодательство, СЃСѓРґ полагает, что положение РџРѕСЂСЏРґРєР° обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных РЎРёР» Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ соответствии СЃ которым РІ случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено РІ большем, чем следовало, размере, РїСЂРё выплате денежного довольствия Р·Р° очередной месяц производится его перерасчет, РЅРѕ РЅРµ более чем Р·Р° три РіРѕРґР°, предшествовавшие перерасчету, РЅРµ соответствует положениям СЃС‚. 1109 ГК Р Р¤, Р° поскольку ГК Р Р¤ имеет большую юридическую силу, чем приказ РњРћ Р Р¤, которым был утвержден указанный выше РџРѕСЂСЏРґРѕРє, считает, что РІ данном случае применению подлежит положение ГК Р Р¤.

    РђРЅР°Р»РёР· приведенных доказательств Рё нормативных актов позволяет СЃСѓРґСѓ придти Рє выводу, что РїСЂРё начислении Рё выплате заявителю денежного довольствия Р·Р° март 2012 РіРѕРґР° РІ ФКУ «ЕРЦ РњРћ РФ» было произведено удержание выплаченного ему ранее денежного довольствия РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей, однако СЃСѓРґ, руководствуясь СЃС‚. 1109 ГК Р Р¤, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что данное удержание РЅРµ основано РЅР° законе, поскольку РїСЂРё получении денежного довольствия Р·Р° март 2012 РіРѕРґР° РЅРµ было установлено фактов недобросовестности СЃРѕ стороны Кочегина, как РІ момент начисления ему денежного довольствия Р·Р° март 2012 РіРѕРґР°, так Рё Р·Р° предыдущие периоды, Р° также РїСЂРё начислении денежного довольствия РІ предыдущие РґРѕ марта 2012 РіРѕРґР° месяцы РЅРµ было установлено наличия счетной ошибки.

В связи с чем, требование заявителя о признании незаконными действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по удержанию из его денежного довольствия за март 2012 года <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. А поскольку данное гражданское дело рассматривалось в порядке глав 23 и 25 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязанность по выплате Кочегину удержанных денежных средств из его денежного довольствия за март 2012 года в размере <данные изъяты> рублей.

       РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ квитанции заявитель уплатил государственную пошлину РІ размере 200 рублей.

         РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ решение СЃСѓРґР° состоялось РІ пользу заявителя, то, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤, понесенные РёРј судебные расходы РїРѕ уплате государственной пошлины подлежат присуждению РІ полном объеме СЃ ФКУ «ЕРЦ РњРћ РФ» РІ пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

         Р—аявление военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, Рі. Борисоглебск) подполковника Кочегина <данные изъяты> РѕР± оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ РњРћ РФ», связанных СЃ удержанием денежных средств РёР· денежного довольствия, удовлетворить.

         РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ незаконными действия руководителя ФКУ «ЕРЦ РњРћ РФ», связанные СЃ удержанием РёР· денежного довольствия Кочегина РЎ.Р•. Р·Р° март 2012 РіРѕРґР° <данные изъяты> рублей.

         РћР±СЏР·Р°С‚СЊ руководителя ФКУ «ЕРЦ РњРћ РФ» выплатить Кочегину РЎ.Р•. удержанные денежные средства РёР· его денежного довольствия Р·Р° март 2012 РіРѕРґР° РІ размере <данные изъяты> рублей.

         Р’зыскать СЃ ФКУ «ЕРЦ РњРћ РФ» РІ пользу Кочегина РЎ.Р•. РІ возмещение расходов РїРѕ уплате государственной пошлины 200 рублей.

         Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ окружной военный СЃСѓРґ через Воронежский гарнизонный военный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґРѕРј РІ окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий РїРѕ делу                                             Рћ.Р’. Маринкин

<данные изъяты>а