Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7221/2019 ~ М-6100/2019 от 21.08.2019

72RS0014-01-2019-008074-58

Дело № 2 – 7221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                08 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В., помощник судьи Хренов П.М.,

с участием представителя истца Рожиной К.А., действующей на основании доверенности от 19.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Дягилеву Роману Вячеславовичу, Дягилевой Елизавете Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании просроченных процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 14.07.2010 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчикам предоставлен кредит в сумме 1200000 рублей, на 84 мес., под 17,75% годовых, на ремонт, восстановление и благоустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Дягилевым Р.В. 14.07.2010 года заключен договор о залоге недвижимого имущества №, где предметом залога по которому является: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Истец в июле 2014г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. После чего истец неоднократно обращался в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена, многочисленные решения судов ответчиками не исполнены. 28.09.2018 года был изменен порядок исполнения решения Ленинского районного суда от 21.07.2014г. обращено взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере 3299200 руб. 11.07.2019 года судебным приставом - исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени вынесено постановление о передаче имущества на торги. В связи с тем, что ответчиками обязательства по Кредитному договору не исполнены, Кредитный договор не расторгнут, с ответчиков подлежат взысканию проценты за период с 13.01.2018г. по 14.08.2019г. включительно в размере 261252,49 руб.. В связи с существенными нарушениями ответчиками условий кредитного договора истец направил в адрес ответчиков уведомление о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиками без ответа. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков просроченные проценты за пользование кредитом за период с 13.01.2018г. по 14.08.2019г. включительно в размере 261252,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11812,52 руб., а так расторгнуть кредитный договор № от 14 июля 2010г., взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые по ставке 17,75 % годовых на сумму основного долга - 928724,45 рублей за период с 15.08.2019г. по дату вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила что, заключение мирового соглашения на данной стадии не возможно, ввиду нахождения имущества на торгах.

Ответчик Дягилев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела, поскольку ведутся переговоры с центральным офисом банка. Изучив данное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения и отложения рассмотрения дела, поскольку Дягилев Р.В. знал о наличии возбужденного в отношении него гражданского судопроизводства. Рассмотрение дела в отсутствии ответчика Дягилева Р.В. не приведет к нарушению его прав, поскольку он был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела заблаговременно, мог реализовать свои права в судебном заседании посредством личного участия, либо привлечения к участию в деле своего представителя. Таким образом, в целях недопущения нарушения принципа равенства сторон, и предотвращения злоупотребления правом со стороны ответчика, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Дягилева Р.В.

Ответчик Дягилева Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно по адресу проживания и регистрации. Неполучение судебной повестки на судебное заседание расценивается судом как отказ от получения судебного извещения применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, поскольку риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 14.07.2010 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчикам был предоставлен кредит в размере 1200000 рублей, на срок 84 месяца, под 17,75%, для целевого использования кредита: ремонт, восстановление и благоустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путем внесения ежемесячных платежей.

Также установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.07.2014 года с Дягилева Р.В. и Дягилевой Е.И. в пользу ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10.07.2014 года в размере 1269019,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14745,10 руб., обращено взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. решение вступило в законную силу 27.10.2014 года.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.09.2017 года с Дягилева Р.В. и Дягилевой Е.И. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК взысканы доначисленные проценты и неустойку по кредитному договору № от 14.07.2010 года по состоянию на 13.01.2016 в размере 463094,12 руб., в том числе: проценты за период с 11.07.2014 года по 13.01.2016 года в размере 223094,12 руб., пени на просроченный основной долг начисленные за период с 11.07.2014 года по 13.01.2016 года в размере 200000 руб., пени на просроченные проценты, начисленные за период с 11.07.2014 года по 13.01.2016 года 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8850,28 руб. Решение вступило в законную силу 28.09.2017 года.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.04.2017 года с Дягилева Р.В., Дягилевой Е.И. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» солидарно взысканы проценты за период с 14.01.2016года по 11.11.2016года включительно в размере 142328 руб. 29 коп., пени на просроченный основной долг за период с 14.01.2016 по 11.11.2016 включительно в размере 95000 руб., пени на просроченные проценты с 14.01.2016 по 11.11.2016 включительно в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19756,19 руб.. Решение вступило в законную силу 30.05.2017 года.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.10.2017 года с Дягилева Р.В., Дягилевой Е.И. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору от 14.07.2010 года № за период с 12.11.2016 года по 10.08.2017 года в размере 222784,38 рублей, в том числе: 122784,38 рублей – проценты на просроченный основной долг, 60000 рублей – пени на сумму задолженности по основному долгу, 40000 рублей – пени на сумму задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19430,04 рублей. Решение вступило в законную силу 27.10.2017 года.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.02.2018 года с Дягилева Р.В., Дягилевой Е.И. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» солидарно взысканы проценты за период с 11.08.2017 г. по 12.01.2018 г. включительно в размере 64584,51 руб., пени, рассчитанные Кредитором за период с 11.08.2017 г. по 12.01.2018 г. включительно, в сумме 65000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14945,80 руб.. Решение вступило в законную силу 27.03.2018 года.

Из искового заявления многочисленных решений судов, следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 13.01.2018 года по 14.08.2019 года включительно образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 261252,49 рубля. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, расчет стороны истца не оспорен.

В связи с наличием задолженности по Кредитному договору, истцом 07.06.2019 в адрес ответчиков направлены предложения о расторжении кредитного договора, ответа на которое не поступило.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 14.07.2010 года за период с 13.01.2018 года по 14.08.2019 года включительно в размере 261252,49 рубля, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиками, иной расчет ими не представлен.

Кроме того, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 17,75% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга, в размере 928724,45 рублей, начиная с 15.08.2019 года по дату вступления в законную силу решения суда, поскольку данные требования основаны на условиях заключенного Кредитного договора и не противоречат требованиям действующего законодательства.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжении договора займа на основании ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11812,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.07.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Дягилевым Романом Вячеславовичем, Дягилевой Елизаветой Ивановной.

Взыскать солидарно с Дягилева Романа Вячеславовича, Дягилевой Елизаветы Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просроченные проценты за пользование кредитом за период с 13.01.2018 года по 14.08.2019 года включительно в размере 261252,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11812,52 рублей.

Взыскать с Дягилева Романа Вячеславовича, Дягилевой Елизаветы Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые по ставке 17,75 % годовых на сумму основного долга 928724,45 рублей за период с 15.08.2019 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2019 года.

Председательствующий судья                                                           Э.В. Важенина