Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-196/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «25» августа 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Власова Ю.П.,

защитника - адвоката Яремуса Н.Я., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшей Б.А.Л., <данные изъяты>,

при секретаре Чобан Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власова Ю.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Ю.П. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Власов Ю.П., имея в силу возникших неприязненных отношений с ранее ему знакомой Б.А.Л. умысел на причинение тяжкого вреда ее здоровью, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <***>, реализуя свои преступные намерения, держа в руке колун, нанес им множественные удары в область головы, тела и конечностей последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения характера:

- закрытой травмы грудной клетки в виде двух сторонних переломов ребер справа и слева с 5 по 12 ребро, осложнившиеся двухсторонним пневомотораксом и гемотораксом слева с ушибом ткани легких, межмышечной и подкожной эмфиземой грудной клетки, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытого перелома нижней челюсти справа в ментальной части и перелома нижней челюсти слева височного отростка со смещением, перелома поперечных отростков 3, 4 поясничных позвонков слева и компрессионного перелома тела 7 грудного позвонка, перелома крыла подвздошной кости слева верхней части крестцово-подвздошного сочленения, которые причинили средний вред ее здоровью по признаку длительности его расстройства;

- множественных кровоподтеков в области лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда ее здоровью и по степени тяжести не квалифицируются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Власова Ю.П. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также мнение потерпевшей, посчитавшей необходимым назначить ему наиболее мягкое наказание.

Власов Ю.П. имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны, не судим, совершил преступление впервые, фактов привлечения его к административной ответственности не установлено, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, холост, несовершеннолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власова Ю.П., в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власова Ю.П.,в соответствии со ст.63 УК РФ суд по уголовному делу не усматривает.

В связи с наличием в действиях Власова Ю.П. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Власову Ю.П. наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, с применением правил, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем приходит к выводу о применении к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить за совершение указанного преступления наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Власову Ю.П., считать условным, определив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период условного осуждения возложить на осужденного Власова Ю.П. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства и место официального трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Власову Ю.П. изменить, освободить его из под домашнего ареста в зале судебного заседания, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по настоящему приговору, зачесть в срок наказания время, на которое Власов Ю.П. был задержан в качестве подозреваемого, а также время нахождения его под домашним арестом, а именно период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу, а именно колун - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, брюки, куртку, жилет и рубашку - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу - осужденному Власову Ю.П..

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев