Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8843/2010 ~ М-8791/2010 от 10.09.2010

Дело № 2-8843/2010

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шмитове И.С.                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воденниковой Г.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №... ... района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оценке вещи и имущественного права

УСТАНОВИЛ:

Воденникова Г.В. обратилась в суд с заявлением, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №... ... района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Проклова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости: земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., К№..., расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., К№..., расположенного по адресу: АДРЕС, земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., К№..., расположенного по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивировала тем, что вышеуказанным постановлением судебный пристав-исполнитель принял отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ.. об оценке рыночной стоимости указанных объектов недвижимости, на общую сумму 10 425 324 руб. Данный отчет составлен с нарушением действующего законодательства, а именно: в самом отчете указано, что в соответствии с дополнительным соглашением №... к Государственному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. эксперты ООО «наименование» провели оценку рыночной стоимости трех земельных участков. Среди документов, являющихся приложением к Отчету, имеется копия Дополнительного соглашения №... к Государственному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке имущества, арестованного в ходе исполнительного производства. В дополнительном соглашении речь идет о проведении оценки трех земельных участков, принадлежащих заявителю. Данный документ не подписан Заказчиком- УПФССП России по Московской области и отсутствует дата подписания документа. Кроме этого, в обжалуемом постановлении указано, что для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ФИО1. Вместе с тем, как видно из самого отчета и оценщиком и генеральным директором ООО «наименование» является одно и то же лицо, ФИО1 Действующим трудовым законодательством не предусмотрена возможность заключения трудового договора генеральным директором с самим с собой. Следовательно, трудовые отношения между ООО «наименование»  и ФИО1, как оценщиком, отсутствуют, в результате чего отчет составлен не уполномоченным на то лицом.

Заявитель: Воденникова Г.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП №... ... района УФССП России по Московской области Проклов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

         Суд, с учетом мнения заявителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

  Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

         В силу ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №... ... района УФССП по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительства листа выданным Одинцовским городским судом возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Воденниковой Г.В.

В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно дополнительному соглашению №... к государственному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке имущества арестованного в ходе исполнительного производства УФССП России по Московской области  (заказчик) и ООО «наименование» в лице Генерального директора ФИО1  (оценщик)  заключили настоящее Дополнительное соглашение к государственному контракту  №... от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по оценке имущества арестованного в ходе исполнительного производства, согласно которому Заказчик поручает, а Оценщик обязуется провести оценку вышеуказанного имущества, арестованного в соответствии с актом ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе исполнительного производства №... возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Воденниковой Г.В. на основании исполнительного документа Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"  основанием для проведения оценки является договор на проведение оценки указанных в статье 5 настоящего Федерального закона объектов, заключенный заказчиком с оценщиком или с юридическим лицом, с которым оценщик заключил трудовой договор. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда, арбитражного суда, третейского суда, а также по решению уполномоченного органа.

Статьей 420 ГК РФ определено, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ.

В нарушении, требований действующего законодательства, ст. ст. 161, 160 ГК РФ, дополнительное соглашение №... к государственному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке имущества арестованного в ходе исполнительного производства заказчиком – УФССП по Московской области не подписано, не указана дата составления соглашения, что в соответствии со ст. 162 ГК РФ влечет его недействительность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №... ... района УФССП по Московской области Проклова Е.А. об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ. принят отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости следующего имущества:

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., К№..., расположенного по адресу: АДРЕС

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., К№..., расположенного по адресу: АДРЕС

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., К№..., расположенного по адресу: АДРЕС.

Общая рыночная стоимость имущества составила 10 425 324 руб. л.д. 8).

Несогласие должника с произведенной оценкой послужило основанием обращения с настоящим заявлением в  суд.

Согласно 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;  назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

  Согласно штампу УФССП России по Московской области Отчет об оценке рыночной стоимости №... от ДД.ММ.ГГГГ. был получен УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №... ... района УФССП по Московской области Проклова Е.А. о принятии указанного отчета было вынесено в нарушении п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" 27.08.2010 г.

В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Воденниковой Г.В. требования об оспаривании постановления обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.       

             Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №... ... района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Проклова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости имущества:

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., К№..., расположенного по адресу: АДРЕС

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., К№..., расположенного по адресу: АДРЕС

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., К№..., расположенного по адресу: АДРЕС.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Федеральный судья:                                                          Н.В.Галкина