Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8373/2011 ~ М-8576/2011 от 27.10.2011

№2-8373/2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                  Лодочкина А.П.                             

при секретаре     Волковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина С.С. к администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, свои требования мотивируя тем, что Квартира № АДРЕС застраивалась как кооперативная, и была оплачена Калининой Р.Н. в размере 50 % от стоимости квартиры, остальные 50% стоимости квартиры были погашены "наименование". Ордер при передаче жилого помещения квартиросъемщику не выдавался, на руки была выдана лишь справка о стоимости квартиры. Впоследствии "наименование" передала дом № в муниципальную собственность ... района. Актом приема-передачи здания от ДД.ММ.ГГГГ дом № АДРЕС передан в администрацию сельского поселения ...... При обращении в администрацию сельского поселения ..... по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, Калинину С.С. в устной форме было разъяснено, что необходимо оформить договор социального найма, но, поскольку ордера на жилое помещение не имеется, в оформлении договора социального найма было отказано

Истец в судебное заседание не явился, его представитель требования поддержал.

Представитель ответчика администрации сельского поселения ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо Калинина Р.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС передавалась истцам как кооперативная, и была оплачена Калининой Р.Н. в размере 50 % от стоимости квартиры, остальные 50% стоимости квартиры были погашены "наименование", что подтверждено справкой о стоимости квартиры.

Петелинская птицефабрика передала дом № в муниципальную собственность ... района.

Актом приема-передачи здания от ДД.ММ.ГГГГ дом № АДРЕС передан в администрацию сельского поселения ......

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Калинин С.С. и Калинина Р.Н., которая отказалась от участия в приватизации в пользу истца, дав нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Из копии технического паспорта ..... филиала ГУП МО «МОБТИ» усматривается, что квартира по адресу: АДРЕС состоит из одной комнаты, общая площадь квартиры 32,7 кв.м., в том числе жилая площадь 18,0 кв.м.

До настоящего времени Калинин С.С. своего права на приватизацию жилого помещения не реализовал.

Суд считает, что право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации основано на законе, оснований для отказа в удовлетворении (реализации) этого права истцом не имеется.

Таким образом, суд считает, что право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения подлежит защите в судебном порядке в силу ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Калининым С.С. в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: