Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-939/2021 от 23.06.2021

дело №1 – 939/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                               27 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.

подсудимого Быкова Т.Н.,

защитника – адвоката Колегова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – помощнике председателя суда Вануйто А.В.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Быкова Т.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), ст.264.1(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Быков Т.Н. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, около <адрес>, у находящегося в состоянии опьянения Быкова Т.Н. возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Быков Т.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению <данные изъяты>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцевДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, запустил двигатель, включил передачу и начал управлять указанным автомобилем по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, у <адрес>, Быков Т.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут, около <адрес>, у Быкова Т.Н., будучи в состоянии опьянения возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Быков Т.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, и административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, осознавая, что он находился в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, запустил двигатель, включил передачу и начал управлять указанным автомобилем по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 31 минуты, у <адрес>, Быков Т.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

В судебном заседании с указанным обвинением Быков Т.Н. согласился в полном объёме, существо предъявленного ему обвинения он понимает, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция статьи 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) не превышает 3 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Быкову Т.Н., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Быкова Т.Н. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённые Быковым Т.Н. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Быков Т.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», Быков Т.Н. <данные изъяты>

    Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Быков Т.Н. <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты> состояние его здоровья.

Как следует из материалов дела, Быков Т.Н. совершил преступления небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание следует назначить без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, при назначении наказания учитывает в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется, как лицо, склонное к совершению преступлений. В целях индивидуализации наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Быкова Т.Н., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида или более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное им преступление, суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с чем, исправление подсудимого в иных условиях невозможно и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни и имущественном положении его семьи.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Быковым Т.Н. преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершенны преступления небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении Быкова Т.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающиеся изменения категории совершенных им преступлений.

Учитывая, что Быков Т.Н. совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему и указанному приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Быкову Т.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Быкова Т.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), ст.264.1 (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) на срок один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) на срок один год три месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года девять месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Быкову Т.Н. к отбытию два года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Быкову Т.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года одиннадцать месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве пяти дней лишения свободы, а также срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством один месяц шесть дней.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Быкова Т.Н. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Быкову Т.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Быкова Т.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                                                        С.И. Раков