Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2021 ~ М-1373/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1555/2021

18RS0021-01-2020-002639-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                            03 декабря 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

с участием:

ответчика Максимова В.Ю., его представителя Веревкина А.И., действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова Сергея Александровича к Максимову Виталию Юрьевичуо взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Первоначально Шутов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Концову А.И. о взыскании долга в размере 51000,00 рублей за пользование стоянкой для хранения транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730,00 рублей, мотивируя следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг в 06 часов 40 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» был осмотрен и изъят мотоцикл марки <данные изъяты> с боковым прицепом без государственного регистрационного знака. Указанный мотоцикл был погружен на спец.автомобиль и перемещен с места совершения правонарушения на место хранения на специализированную стоянку по адресу: УР, <***> гдехранится с 06 час. 40 мин. дд.мм.гггг. Постановлением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг установлено, что законным владельцем мотоцикла марки <данные изъяты> с боковым прицепом без государственного регистрационного знака является Концов А.И. Указанным судебным актом постановлено: вещественное доказательство мотоцикл марки <данные изъяты> с боковым прицепом без государственного регистрационного знака возвратить владельцу Концову А.И.

Ответчик не предпринимает мер к возврату имущества, оплате расходов за перемещение и хранение транспорта, тогда как собственник штрафстоянки ИП Хабибуллина Р.Н. понесла расходы на постановку и хранение транспорта в сумме 63266,4 руб. - плата за пользование стоянкой из расчета хранения за 2424 часов (срок с 00 час. 00 мин. дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно) по 26 руб.10 копеек в час, которые на основании договора уступки права требования №*** от дд.мм.гггг уступила Шутову С.А.

Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 382, 384, 388 ГК РФ, Закон УР №36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика плату за пользование стоянкой для хранения транспортного средства в вышеуказанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Входе судебного разбирательства по ходатайству истца на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Концова А.И. на надлежащего Максимова В.Ю.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требованияподдержал в полном объеме.

Ответчик Максимов В.Ю. и его представитель Веревкин А.И.исковые требования не признали, пояснив, чтоответчик не является владельцем мотоцикла марки <данные изъяты> с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, управлял мотоциклом по просьбе Концова А.И., нарушений Правил дорожного движения в его действиях, которые бы состояли в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от дд.мм.гггг, в связи с которым транспортное средство задержано и помещено на спецстоянку, не имеется.

Третье лицоИП Хабибуллина Р.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг около 21 часов на <***> УР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком №***, и мотоцикла марки <данные изъяты> с боковым прицепом без регистрационного знака, под управлением Максимова В.Ю.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» в связи с дорожно-транспортным происшествием осмотрен мотоцикл марки <данные изъяты> с боковым прицепом без государственных номеров, который изъят и помещен на специализированную автомобильную стоянку по адресу: УР, <***>.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку в 06 час. 40 мин. дд.мм.гггг.сотрудник органов внутренних дел передал, а представитель уполномоченной организации, принимающей транспортное средство для помещения на специализированную стоянку ИП Хабибуллина, принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака. Место хранения транспортного средства: УР, <***>.

дд.мм.гггг между ИП Хабибуллиной Р.Н. и Шутовым С.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, согласно которому истец принял права (требования) расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, принадлежащего Концову А.И.

Согласно расчету истца расходы по хранению транспортного средства за период с 00 часов 00 минут дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно составляют 114004,8 руб. (4368 час.х26,1 руб.= 114004,8 руб.).

Поскольку до настоящего времени расходы по хранению транспортного средства истцу не возмещены, транспортное средство хранится на специализированной стоянке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

        В адрес Максимова В.Ю. истцом было направлено уведомление от дд.мм.гггг об уступке права требования расходов на постановку и хранение транспортного средства марки <данные изъяты> с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, в сумме 102729,6 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) установлено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе статьей 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (часть 11).

Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

При помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в рамках административных правоотношений и его последующем хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, с учетом положений КоАП РФ (статья 906 ГК РФ).

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).

Бремя содержания принадлежащего имущества в соответствии со статьей 210 ГК РФ несет его собственник.

Между тем, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за гражданином Максимовым Виталием Юрьевичем транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг, следует, что материал по факту ДТП от дд.мм.гггг, имевший место около 21 час. 00 мин. на <***>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №*** под управлением М.Е.В. и мотоциклом марки <данные изъяты> с боковым прицепом под управлением Максимова В.Ю. в производстве ОГИБДД отсутствует, дд.мм.гггг был передан СО ОП «Алнашское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 264 УК РФ. Установить карточку учета транспортного средства на мотоцикл марки <данные изъяты> по марке мотоцикла не представляется возможным, для чего необходимо ФИО собственника, дата рождения, либо номера узлов и агрегатов транспортного средства.

Постановлением от дд.мм.гггг инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» производство по делу об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 2654 УК РФ.

Постановлением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг уголовное дело в отношении М.Е.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. Вещественное доказательство мотоцикл <данные изъяты> с боковым прицепом без г/н возвращено владельцу Концову А.И.

Согласно ч. 1 2 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент задержания транспортного средства Максимов В.Ю. не являлся собственником транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты> с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, сведений о совершении им административных правонарушений, которые послужили основанием для применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, в материалы дела не представлено.

Поскольку из вышеприведенных положений закона прямо следует, что обязанность по оплате услуг хранения и перемещения транспортного средства лежит на лице, совершившем административное правонарушение, послужившим основанием для применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Шутова С.А. о взыскании с Максимова В.Ю. платы за хранение задержанного транспортного средства.

В связи с отказом истцу в иске, требования о возмещении судебных расходов в размере 1730 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Шутова Сергея Александровича к Максимову Виталию Юрьевичу о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено08.12.2021

Председательствующий судья-                            А.С. Гвоздикова