Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2018 (2-10660/2017;) ~ М-10003/2017 от 05.12.2017

                                                           2-970/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Елены Валерьевны к Блуднину Валерию Ивановичу о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Румянцева Е.В. обратилась в суд с иском к Блуднину В.И. о взыскании денежной компенсации за ? долю автомашины а/м, 2013 года выпуска в размере 224 992 руб., возврат государственной пошлины 5 450 руб. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать ФИО Вместе с ответчиком как вторым наследником вступила в права своей ? доли наследства умершей, определенной нотариусом, за исключением ? доли спорного автомобиля, в связи с возражениями ответчика о включении данного автомобиля в наследственную массу. Ссылаясь на то, что автомобиль является совместно нажитым имущество супругов и должен входить в наследственную массу, истец просит удовлетворить иск.

Истец Румянцева Е.В. в судебное заседание не явилась, направив представителей, который заявленные требования поддержал.

Ответчик Блуднин В.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поскольку автомобиль является его личным имуществом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 33 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Наследники по закону в силу требований статей 1141, 1142 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очереди, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, 02.09.1978г. между Блудниным В.И. и ФИО заключен брак.

В период брака супругами нажито имущество в виде автомобиля а/м 2013 года выпуска.

Следовательно, спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов Блуднина В.И. и ФИО, доли супругов в спорном имуществе являются равными.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла (л.д.25).

Наследниками умершей ФИО помимо её супруга Блуднина В.И. является дочь Румянцева Е.В. (л.д.22).

Таким образом, наследственная доля наследодателя в спорном автомобиле составляет 1/2 долю, доля истца в наследственном имуществе составляет 1/4 спорного автомобиля.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Блуднина В.И. в пользу истца Румянцевой Е.В. денежную компенсацию 1/4 доли автомобиля.

Согласно, представленного истцом отчета об оценки № стоимость спорного автомобиля по состоянию на 14.06.2015г. составляет 899970 руб. Доля истца в наследственном имуществе определена в размере 1/4 и составит 224992 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5450 руб. (л.д.5-6), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Блудника Валерия Ивановича в пользу Румянцевой Елены Валерьевны денежную компенсацию за ? долю автомашины а/м, 2013 года выпуска в размере 224 992 руб., возврат государственной пошлины 5 450 руб.,

а всего 230 442 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :