Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2021 от 01.04.2021

РЕШЕНИЕ

25 мая 2021 года г.Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.

с участием

лица, привлеченного к административной ответственностиБазарева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области жалобу Базарева Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 82 Плавского судебного района Тульской области от 24 марта 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N82 Плавского судебного района Тульской области от 24 марта 2021 года, Базарев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области, Базарев Н.В. обратился в Плавский районный суд Тульской области с жалобой, в которой указал на несогласие с вынесенным в отношении него постановлением и назначенным наказанием. В обосновании жалобы указал, что до сегодняшнего момента сотрудники полиции не дали обоснованного и законного ответа на обозначенные им нарушения, допущенные при оформлении ему паспорта гражданина Российской Федерации. В паспорте неправильно вписаны его имя, отчество и фамилия, с нарушением правил русского языка. Гербовая печать не соответствует ГОСТУ. Нет расшифровки фамилии должностного лица, выдавшего паспорт. Именно из-за этих нарушений он отказывался ставить подпись в паспорте. Он был готов забрать паспорт без своей подписи, но сотрудники полиции без подписи паспорт ему не выдали. Он знает, что некоторые граждане иностранных государств, при получении паспорта гражданина РФ, подпись свою не ставили. Сотрудники полиции говорили ему, что паспорт без его подписи не действителен. Однако налоговая инспекция, при вынесении решения о применения санкций, воспользовалась данными его не полученного в отделе полиции паспорта. Сотрудники полиции вынудили его поставить подпись и получить паспорт. В настоящее время ему исполнилось <данные изъяты>, и он старый паспорт сдал в МФЦ и написал заявление об обмене паспорта, который он получит в ближайшее время. Считает действия сотрудников полиции, которые наложили на него штраф незаконными, нарушающими его конституционные права. Его лишили права на участие в референдуме по изменению Конституции. Считает наложение штрафа административным давлением со стороны сотрудников органа внутренних дел.

В судебном заседании Базарев Н.В. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить, отменив постановление мирового судьи от 24 марта 2021 года. Считает привлечение его к административной ответственности участковым уполномоченным полиции ФИО1 за отсутствие паспорта, незаконным. Указал, что указанное постановление участкового уполномоченного ФИО1 от 09.12.2020 он не обжаловал, но с ним не согласен, как и с постановлением мирового судьи Лепехина А.В. от 24.03.2021. Сотрудники полиции умышленно создают ему проблемы в повседневной жизни. Причиной этому является его общественная и научная деятельность, которую он проводит на территории Плавского района в рамках деятельности в АНО «<данные изъяты>» по внедрению научной экспериментальной программы развития человека. Эта деятельность не нравится местным властям в лице администрации района, депутатского корпуса района, правоохранительным органам района. Все это стало причиной его незаконного преследования, составления протоколов и вынесения судебного постановления мировым судьей, которое он оспаривает. Считает, что мировой судья не разобрался в обстоятельствах дела и принял неверное решение, признав его виновным и назначив штраф.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение Базарева Н.В., судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1 от 09 декабря 2020 года №, Базарев Н.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за проживание в <адрес> без документа, удостоверяющего личность гражданина (без паспорта) и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 5).

Вышеуказанное постановление должностного лица,Базаревым Н.В. не обжаловалось, и вступило в законную силу 20 декабря 2020 года

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа Базареву Н.В. не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Базарева Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2021 года № (л.д. 3), копией постановления должностного лица - участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1 № от 09.12.2020 (л.д.5); справкой на Базарева Н.В. об исполнении постановлений о привлечении к административной ответственности в отношении Базарева Н.В. от 18.03.2021 (л.д.6,7) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиямистатьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Базарев Н.В. обоснованно привлечен мировым судьей судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Базарева Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Базареву Н.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, поданнойБазаревым Н.В. жалобы и его объяснения в суде, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Указанные доводы были предметом проверки мировым судьей и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Базарева Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебное постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 24.03.2021 сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 24 марта 2021 года о признании Базарева Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную Базаревым Николаем Владимировичем жалобу, без удовлетворения.

Указанное решения суда вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Первом Кассационном суде общей юрисдикции в соответствии с положениями ст.30.12 – ст.30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ю. Сидорин