РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Самара «26»декабря 2014года
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего – КривовойО.В.,
при секретаре – Павельевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?2385/2014 по иску Неткачевой В.В. к Панову О.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НеткачеваВ.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ПановаО.А. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730000рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ НеткачеваВ.В. передала ПановуО.А. в долг денежные средства в размере 730000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик написал расписку. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Ссылаясь на нормы ст.ст.807, 808, 810 ГКРФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании истец НеткачеваВ.В. поддержала заявленные требования, пояснив суду, что ПановО.А. обязался возвратить сумму займа по расписке в размере 730000рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ПановО.А. в судебном заседании исковые требования НеткачевойВ.В. признал в полном объёме, о чём собственноручно написал заявление (л.д.17).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
При этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из содержания статей309 – 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями807 – 808 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому НеткачеваВ.В. передала ПановуО.А. денежные средства в размере 730000рублей для личных целей на срок семь месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ПановаО.А. (л.д.7), и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
До настоящего времени ПановО.А. сумму займа не вернул.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда (л.д.10), с ответчика ПановаО.А. в доход бюджета муниципального образования городского округа Самара подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 10500рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 730000(░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10500(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2014░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
<...>
<...>