Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2013 ~ М-1150/2013 от 28.06.2013

Дело №2-1241/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 31 июля 2013 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Буделеева В.Г.,

при секретаре Сидневой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковеленова А.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

Ковеленов А.В. обратился в суд с уточненным иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, из которых: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, расходы по оплате досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за отправку телеграмм в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>; взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по составлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство (ТС) <данные изъяты>, регистрационный знак №. Между ним и ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования ТС (полис Т03С № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием его транспортного средства и под его управлением с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Дорофеева И.И. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба, а ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию. Кроме того, истец провел независимую оценку в ООО «<данные изъяты>», согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта составляла <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Ковеленов А.В. не явился. О дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Залюков Р.М. пояснил, что уточнение и уменьшение исковых требований связано с тем, что в момент направления иска в суд ответчик добровольно произвел выплату в сумме <данные изъяты> рубля. Кроме того, по согласованию с ответчиком в период подготовки дела к судебному разбирательству сумма ущерба была снижена на <данные изъяты> рублей. В остальном требования остаются прежними.

В судебное заседание представитель ответчика – ОАО СК «Альянс» - Барыбина Е.Л. не явилась. В письменном отзыве иск не признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачено истцу <данные изъяты> рубля. В случае снижения истцом исковых требований на <данные изъяты> рублей страховая компания не настаивает на проведении судебной экспертизы.

Представитель третьего лица – ЗАО «МАКС» и третье лицо Дорофеев И.И. в судебное заседание не явились. О дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В пункте 3 статье 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» говорится, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Условия страхования по вышеуказанному договору установлены, как указано ранее, Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденными приказом Президента ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страхования).

Исходя из ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с Правилами страхования к страховому случаю относится и ДТП, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Материалами дела установлено, что Ковеленову А.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между Ковеленовым А.В. и ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования ТС (полис ТО3С №). Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца и транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Ковеленов обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив комплект предусмотренных договором страхования документов, в том числе постановления о привлечении виновника ДТП Дорофеева к административной ответственности.

Однако в установленный п.10.2 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденными приказом Президента ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ, срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик страховую выплату не произвел.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию, к которой приложил копию отчета ООО «<данные изъяты>», которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд рассматриваемое исковое заявление, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В ст.ст. 961, 963 ГК РФ перечислены основания для освобождения страховщика от страховой выплаты, к числу которых повреждение застрахованного истцом автомобиля не относится. Соответственно оно относится к событию, которое является страховым случаем и влечет обязанность страховщика произвести страховые выплаты в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил перечисление на счет истца в возмещение ущерба от ДТП денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым подтвердив наступление страхового случая.

При этом, как указано ранее, в предусмотренный п.10.2 Правил страхования срок для утверждения страхового акта (10 рабочих дней) и предусмотренный срок для выплаты страхового возмещения (5 рабочих дней), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, истцу не было направлено какого-либо письменного уведомления о принятом ответчиком решении, а выплата в неоспариваемой части произведена уже после получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ претензии истца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не осуществил предусмотренных законодательством о страховании и Правилами страхования действий, направленных на соблюдение условий договора страхования.

Как указано ранее, истец произвел досудебную независимую оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - в сумме <данные изъяты> рублей. За производство данной оценки истец уплатил <данные изъяты> рублей. При этом, в ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования уменьшив исковые требования на сумму, добровольно выплаченную ответчиком (<данные изъяты> рублей), а также на сумму, сниженную по согласованию с ответчиком на <данные изъяты> рублей.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Весь реальный ущерб разделяется на восстановительные расходы и утрату товарной стоимости, то есть ущерб внешнему виду в результате ремонтных воздействий, вызывающих преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, в том числе, стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за отправку телеграмм в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором об оказании услуг. Как указано ранее, ответчиком допущено нарушение сроков, предусмотренных договором и Правилами страхования. При этом, услуга по выплате страхового возмещения в полном объеме по настоящее время не оказана, следовательно, ответчик нарушил срок оказания услуги.

Исходя из изложенного исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным, суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд, учитывая установленные при настоящем рассмотрении обстоятельства, полагает, что с ответчика в виду несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа, суд полагает, что штраф подлежит исчислению исходя из следующей суммы (материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей + компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей) / 2 = <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей за составление доверенности). В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, исходя из объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ковеленова А.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Ковеленова А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, состоящее из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате за отправку телеграмм в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г.Буделеев