Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2018 ~ М-608/2018 от 06.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Вирабяну В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – Банк, ООО КБ «АйМаниБанк», Залогодержатель) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Вирабяну В.С. (далее – Заемщик, Должник, Залогодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2011г. в сумме 566 297,05 рублей, из которой 330 926,33 рублей задолженность по основному долгу, 18 688,44 рублей задолженность по уплате процентов, 216 682,28 рубля задолженность по уплате неустоек, и государственной пошлины в размере 14 863 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль INFINITI <данные изъяты>, 2004г.выпуска, VIN №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.05.2011г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 676 957,26 рублей на срок до 06.05.2015г. включительно с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых под залог транспортного средства - INFINITI <данные изъяты>, 2004г.выпуска, VIN №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012г. (протокол №) наименование банка ООО «КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с абз.4 ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

17.12.2015г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора, а именно, увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 17.12.2015г..

После реструктуризации сумма кредита составила 330 926,33 рублей, проценты за пользование кредитом 3 % годовых, срок возврата до 06.12.2021г. включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, 17.06.2017г. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: INFINITI <данные изъяты>, 2004г.выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 810 000 рублей.

Исходя из содержания норм ст.ст.334,348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.09.2018г. составляет 566 297,05 рублей, из которой 330 926,33 рублей задолженность по основному долгу, 18 688,44 рублей задолженность по уплате процентов, 178 204,07 рубля неустойка за несовременную оплату кредита, 38 478,21 рублей неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, в связи с чем, истец обращается в суд с данным иском.

Производство по делу в части обращения взыскания на транспортное средство INFINITI <данные изъяты>, 2004г.выпуска, VIN № прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований определением суда от 06.12.2018г..

Представитель истца ООО «КБ «АйМаниБанк» Подкопаева С.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, измененные исковые требования поддержала в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Вирабян В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>). Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Правила вручения судебного извещения, установленные приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»», соблюдены. В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Поленок И.В. в суде не явился, в представленном суду заявлении с требованиями об обращении взыскания на автомобиль INFINITI <данные изъяты>, 2004г.выпуска, VIN № не согласился, указав, что данный автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи 29.11.2014г.. Продавец гарантировал юридическую чистоту автомобиля. О нахождении автомобиля в залоге ему стало известно по сообщению из суда о рассмотрении дела. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что 06.05.2011г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Вирабяном В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 676 957,26 рублей на срок до 06.05.2016г. включительно с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых под залог приобретаемого транспортного средства INFINITI <данные изъяты>, 2004г.выпуска, VIN №, оформленный Договором залога транспортного средства № от 06.05.2011г..

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012г. (протокол №) наименование банка ООО «КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017г. Банк признан несостоятельным, банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии Графиком платежей (раздел 2).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов и /или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки (п.6.1. Кредитного договора).

Обязательство по выдаче суммы кредита исполнено истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № в Банке.

По заявлению Заемщика заемные денежные средства с его счета № перечислены в сумме 630 000 рублей получателю ООО «Индиго М» в счет оплаты по договору купли-продажи № от 05.05.2011г. за автомобиль INFINITI <данные изъяты>, 2004г.выпуска, VIN №.

Уведомлением от 17.12.2015г. Банком в одностороннем порядке внесены изменения в Кредитный договор: установлен срок возврата кредита до 06.12.2021г. включительно, изменен лимит кредитования до 330 926,33 рублей, процентная ставка установлена 3 % годовых.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Кредитному договору по состоянию на 12.09.2018г. составляет 566 297,05 рублей, из которых 330 926,33 рублей задолженность по основному долгу, 18 688,44 рублей задолженность по уплате процентов, 178 204,07 рубля задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита; 38 478,21 рублей задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Суд, проверив расчет, находит его верным, соответствующим условиям договора. Возражений по расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.3.2.7. Кредитного договора).

Направленное 17.06.2017г. ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов начисленных за срок использования денежными средствами и пени оставлено им без внимания.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 862,97 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Вирабяна В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2011г. по состоянию на 12.09.2018г. в сумме 566 297,05 рублей, из которых 330 926,33 рублей задолженность по основному долгу, 18 688,44 рублей задолженность по уплате процентов, 178 204,07 рубля задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита; 38 478,21 рублей задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту, и государственную пошлину в сумме 8 862,97 рубля рублей, а всего 575 160 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 02 (две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2018г.

Председательствующий: А.А.Антошкина