Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-9/2021 от 07.04.2021

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

административное дело № 2а-335/2020 (13а-9/2021)

27 апреля 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.Ю.,

с участием представителя административных ответчиков Мирзаевой Дильбар Бурханидиновны,

рассмотрев заявление Молчанова Артема Владимировича о возмещении судебных расходов,

установил:

Молчанов обратился в военный суд с заявлением, в котором просит возместить ему расходы на проезд, связанные с явкой в суд в даты рассмотрения административного дела, в размере 2698 рублей.

В судебном заседании представитель административных ответчиков не возражала против удовлетворения заявления Молчанова.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление Молчанова, приложенные к нему документы, административное дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на проезд, связанный с явкой в суд (п. 3 ст. 106 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 30 марта 2021 г., административный иск Молчанова к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» был удовлетворен в полном объеме.

Согласно административному делу административный истец Молчанов проживает в <адрес>

Как следует из протоколов судебных заседаний по административному делу, Молчанов 17 июля, 27 ноября, 17 декабря 2020 г. и 30 марта 2021 г. непосредственно принимал участие при рассмотрении дела в судах первой и второй инстанции.

Из электронных проездных документов на железнодорожном транспорте следует, что Молчанов 17 июля, 27 ноября, 17 декабря 2020 г. и 30 марта 2021 г., то есть в дни рассмотрения административного дела, совершил поездки от станции Нижний Тагил до станции Екатеринбург и обратно на скором пригородном поезде, затратив на проезд в общей сумме 2342 рубля.

Как следует из копий билетов ЕМУП ГОРТРАНС, Молчанов 27 октября 2020 г. совершил две поездки на общественном транспорте в 13 час. 06 мин. и 17 час. 10 мин., затратив на это 56 рублей.

Согласно протоколу судебного заседания Центрального окружного военного суда от 27 октября 2020 г., Молчанов в период с 15 час. 55 мин. до 16 час. 55 мин. этого же дня принимал участие в судебном заседании.

Таким образом, расходы Молчанова в общем размере 2398 рублей суд признает издержками, связанными с рассмотрением административного дела, так как Молчанов непосредственно принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении его административного иска.

Из заявления Молчанова о возмещении судебных расходов следует, что он просит возместить за счет административного ответчика перевозку велосипеда на железнодорожном транспорте в виде багажа в периоды рассмотрения административного дела в общей сумме 300 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания этих расходов непосредственно связанными с рассмотрением административного дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных издержек юридически значимым является установление факта несения их заявителем, связи с рассмотрением дела, их необходимости.

В заявлении Молчанов не привел доказательства, подтверждающие связь затрат на перевозку велосипеда железнодорожным транспортом с рассмотрением административного дела, в связи с чем в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 106, 111, 198 и 199 КАС РФ, военный суд

определил:

заявление Молчанова Артема Владимировича о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» в пользу Молчанова Артема Владимировича судебные расходы в сумме 2398 (две тысячи триста девяносто восемь) рублей.

В части присуждения Молчанову А.В. судебных расходов, связанных с перевозкой велосипеда в размере 300 рублей, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «___»_____________2021г.