Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5735/2015 ~ М-2898/2015 от 03.04.2015

Дело № 2 – 5735/2015(21)

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «18» июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Е. В. к Степанову О. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Степанова Е.В. предъявила к Степанову О.Ф. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, пер. <адрес>

В обоснование иска указано, что на основании договора купли – продажи от <//> истец Степанова Е.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения. С <//> в качестве члена семьи в данном жилом помещении проживал и был зарегистрирован её супруг Степанов О.Ф. С <//> отношения между ними испортились и ответчик выехал для постоянного проживания на другое место жительства в связи с расторжением брак ответчик забрал все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, расходы на содержание жилья не несет. При этом, он не имел препятствий в пользовании жилым помещением. Не предпринимая действий по снятию с регистрационного учета, ответчик создаёт истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Степанова Е.В. подержала иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик Степанов О.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не уведомили, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск Степановой Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Положениями статьи 31 данного Кодекса предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (пункт 4).

Судом установлено, что на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта № от <//> и договора купли – продажи от <//> Степанова Е.В. является собственником жилого дома по пер. <адрес> в г. Екатеринбурге (л.д. 7, 8).

По данным Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту пребывания <адрес> от <//> в данном жилом помещении с <//> зарегистрирован ответчик Степанов О. Ф. с указанием степени родства – муж (л.д. 6).

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от <//> брак между Степановой Е.В. и Степановым О.Ф. расторгнут (л.д. 9).

Суд принимает во внимание данные обстоятельства и объяснения истца Степановой Е.В. о том, что членами одной семьи с ответчиком не являются, совместное хозяйство они не ведут, ответчик в добровольном порядке освободил жилое помещение от своих вещей, выехал из него на другое постоянное место жительства, препятствий в пользовании спорным жильем ему не создавалось.

Эти доводы ответчиком не опровергнуты.

Доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, сроке и условиях проживания ответчика в спорном жилом помещении суду сторонами представлено не было.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не влечет сохранения права пользования им, поскольку носит исключительно уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо утрате права пользования на жилое помещение.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, его регистрация в данном жилом помещении, на основании Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», также подлежит прекращению.

С учетом изложенного, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Степановой Е. В. – удовлетворить:

признать Степанова О. Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, пер. <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Степанова О. Ф. с регистрационного учета по адресу: г. Екатеринбург, пер. <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья