Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2017 (2-1222/2016;) ~ М-1182/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-70/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2017 года                                      город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –               Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Охинский городской суд с настоящим иском к ОАО «Сахалинморнефтемонтаж», указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» в должности главного сварщика. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволена из организации-ответчика по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком из ее заработной платы ежемесячно удерживались и перечислялись в негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» (далее по тексту – НПФ «Нефтегарант») денежные средства в качестве добровольных страховых взносов истца по договору индивидуального пенсионного обеспечения. При этом ответчиком на момент увольнения истца из ее заработной платы были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве добровольных взносов в НПФ «Нефтегарант», однако до настоящего времени данные денежные суммы ответчиком в нарушение прав истца не были ни перечислены по назначению, ни возвращены истцу.

В связи с этим в своем исковом заявлении ФИО1 поставила требования о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен НПФ «Нефтегарант».

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания денежных средств, удержанных из ее заработной платы ответчиком, но не перечисленных в НПФ «Нефтегарант», исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просила разрешить в соответствии с требованиями закона.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – НПФ «Нефтегарант» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела третье лицо извещено надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своих представителей.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц.

    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон о НПФ) негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

    В силу части 1 статьи 13 Закон о НПФ права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании.

    Согласно статье 3 Закона о НПФ договор негосударственного пенсионного обеспечения – это соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Вкладчик – физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник – физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос – денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия – денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

Как следует из объяснений истца, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик действительно состояли в трудовых отношениях. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволен из организации-ответчика по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В период работы ФИО1 в ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» между истцом и НПФ «Нефтегарант» заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № И31-00006, согласно которому участник-вкладчик обязалась вносить пенсионные взносы ежемесячно безналичным перечислением на счет фонда в размере не менее 4% от фактической заработной платы.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком из ее заработной платы ежемесячно удерживались и перечислялись в НПФ «Нефтегарант» денежные средства в качестве пенсионных взносов. При этом на момент увольнения истца ответчиком из ее заработной платы за период с января 2014 года по май 2014 года были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> для перечисления в НПФ «Нефтегарант» в качестве пенсионных взносов.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица за период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ определяются исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка, действовавшей на день исполнения обязательства, проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяются исходя из действовавших в месте нахождения кредитора средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, проценты за период просрочки начиная с 01.08 2016 года и до дня подачи иска определяются исходя из размера ключевой ставки Банка России (пункты 39 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, на момент разрешения настоящего спора судом удержанные ответчиком из заработной платы истца за период с января 2014 года по май 2014 года денежные средства в размере <данные изъяты> для перечисления в НПФ «Нефтегарант» в качестве пенсионных взносов по назначению (в НПФ «Нефтегарант») ответчиком не перечислены, истцу не возвращены, то есть остаются у ответчика в отсутствие законных оснований.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неправомерно удерживаемых им денежных средств в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Также в настоящем споре истцом к взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем в соответствии с абзацем третьим части 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» признано несостоятельным (банкротом), с ДД.ММ.ГГГГ открыто конкурсное производство, срок которого впоследствии продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречит требованиям закона.

Поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному истцом, проверенному, признанному судом допустимым и не ухудшающим положение ответчика (относительно установленных законом правил расчета) расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> При этом возражений относительно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

В соответствии со статьями 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                      Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2017 года.

Судья                                                                Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                 Е.Л. Асмадярова